Судья: Кравченко Ю.Г. Дело № 22-576/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 17 мая 2024 года

Калужский областной суд в составе 

председательствующего судьи Мельникова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кокош А.М., 

с участием осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Пучковой Л.Н., 

прокурора Маркушева Е.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2024 года, которым в отношении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 9 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Под стражу ФИО1 взят в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 марта 2024 года. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пучковой Л.Н. в подтверждение требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Калужского районного суда Калужской области от 9 декабря 2022 года осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на него приговором суда возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

17 января 2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением суда от 5 декабря 2023 года, вынесенным по результатам рассмотрения соответствующего представления начальника ФКУ УИИ УФИН России по 

<

адрес>, осужденному ФИО1 в связи с нарушением им общественного порядка, а именно привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, испытательный срок продлен на 2 месяца, а также возложена дополнительная обязанность – однократно посетить занятие 

<

данные изъяты> направленности у 

<

данные изъяты> специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

22 февраля 2024 года в суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФИН России по 

<

адрес> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в связи тем, что он скрывается от контроля со стороны ФКУ УИИ УФИН России по 

<

адрес>, а также от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением суда названное представление начальника ФКУ УИИ УФИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. По мнению автора жалобы, суд при вынесении постановления не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд верно исходил из того, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 19 апреля 2023 года), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 25 октября 2023 года), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 19 декабря 2023 года), по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 29 декабря 2023 года), скрывался от контроля ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, поскольку его место нахождения не установлено в течение более чем 30 дней, в уголовно-исполнительную инспекцию в 2024 году не являлся. 28 февраля 2024 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. 

Указанные обстоятельства осужденным ФИО1 не оспариваются и подтверждаются имеющимися в представленным материалах данными.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей не является основанием для освобождения его от обязанностей условно осужденного, а также отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ФИО1 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

ФИО7 ФИО9