Дело № 2-411/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-004881-72

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 39,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 99 888,86 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 197,06 рублей, сумма неустойки 1 387,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому цедент уступил цессионарию требования.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 115 473,42 рублей, из которых:

99 888,86 рублей – сумма основного долга,

14 197,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом,

1 387,5 рублей – сумма неустойки,

Определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от 07.11.2023г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 473,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167,ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 39,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 99 888,86 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 197,06 рублей, сумма неустойки 1 387,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому цедент уступил цессионарию требования.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 115 473,42 рублей, из которых:

99 888,86 рублей – сумма основного долга,

14 197,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом,

1 387,5 рублей – сумма неустойки,

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом представленным истцом, ответчиком так же не оспаривался. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 4 464,20 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 233-244,98 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 473,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024г