Адм. дело № 12-228/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 марта 2021 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Осокина С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за то, что он дата в 00 час. 57 мин. в адрес возле адрес управлял автомобилем ------ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное постановление обжаловано защитником ФИО1 – адвокатом Осокиным С.А. в Ленинский районный суд адрес. Не оспаривая факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, защитник полагает, что действия ФИО1 квалифицированы неправильно, так как срок действия его водительского удостоверения истек дата. Поэтому действия ФИО1 следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как лица, не имеющего права управления транспортными средствами. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Защитник ФИО1 – адвокат Осокин С.А., в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил приобщить к материалам дела адвокатский запрос, направленный им в адрес начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике. Ходатайство было удовлетворено.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что факт управления ФИО1 дата в 00 час. 57 мин. в адрес возле адрес автомобилем ------, в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказан и по существу не оспаривается ФИО1 и его защитником. 

Вопрос стоит о квалификации действий ФИО1 в зависимости от признания действующим или нет его водительского удостоверения №адрес со сроком действия до дата.

Мировой судья пришла к выводу о том, что срок действия водительского удостоверения продлен сроком до 31.12.2020 на основании п.1 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации", в соответствии с Порядком, утвержденным приказом МВД РФ от 09.06.2020 410.

Вышеуказанная позиция является правомерной.

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

Вместе с тем Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации" российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения дата ФИО1 являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Его действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос 21).

Утверждение защитника ФИО1 – Осокина С.А., о том, что названный Указ в рассматриваемом случае применению не подлежит, основан на неверном толковании норм законодательства.

Волевые действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством, свидетельствуют о его намерении пользоваться правом управления транспортными средствами в период, обозначенный в названном Указе.

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, жалоба защитника ФИО1 – адвоката Осокина С.А., не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Осокина С.А., без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Евстафьев