Дело № 1-67/20

64RS0043-01-2020-000670-94

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием государственного обвинителя – и.о. Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина иные данные, со иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-23, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановлений Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 72 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 25 мин., ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, узнав от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 2 метрах от таблички, обозначающей номер причала «№» Набережной Космонавтов 

<

адрес>, в 70 метрах от гостиницы «Волна», находящейся по адресу: 

<

адрес> «А», где под металлическим контейнером красного цвета, расположенном за леерным ограждением причала № Набережной Космонавтов 

<

адрес>, обнаружил спичечный коробок с прозрачным полиэтиленовым пакетиком, с содержащимся в нем наркотическим средством синтетического происхождения, который он положил его с содержимым в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 2,004 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории причала № Набережной Космонавтов 

<

адрес> в 45 метрах от ресторана «Брудершафт», находящегося по адресу: 

<

адрес> «А», и наркотическое средство у него было изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств разных групп («соль», опий) без синдрома зависимости, психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков (соль, опий) с вредными последствиями, без синдрома зависимости. В период инкриминируемого деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного шия психики, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.2 л.д. 41-42).

Учитывая указанное заключение, с учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления и приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, страдает заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание ФИО1 наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2020 года по 12.07.2020 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,984 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, документы, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий