Дело № 2а-3743/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002731-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Денисюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04 марта 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. 23 марта 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД Центрального района г. Калининграда, предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2022 года административные ограничения по административному надзору дополнены третьей явкой в ОВД для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июня 2023 года административные ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД для регистрации. Однако за время нахождения под административным надзором в 2023-2024 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03 марта 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением оплачиваемой трудовой деятельности. 

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 был поставлен 23 марта 2022 года, также ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. 

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2022 года административные ограничения по административному надзору дополненыобязанностью являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 июня 2023 года административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на порядок управления. 

Так, 18 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Центральному району города Калининграда к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 14 февраля 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Указанные положения конкретизированы в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (абз. 1).

Таким образом, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и порядок управления, принимая во внимание обстоятельства совершенных им административных правонарушений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений, в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2024 года. 

Судья Е.В.Герасимова