Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> – заместителя прокурора района Прохоровича А.С., помощников прокурора Рогалева А.Е., ФИО6,

подсудимого Бородинова Н.В. и его защитника – адвоката Кобыльниковой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БОРОДИНОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего машинистом топливоподачи 3 разряда в 

<

адрес> муниципальном унитарном предприятии тепловых сетей 

<

адрес> городского округа (котельная №), военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по 

приговор

у от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на наказания – 1 год 2 месяца 9 дней,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бородинов Н.В. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средств в особо крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления совершены Бородиновым Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Бородинов Н.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 10 часов до 17 часов), пришел на специально подобранный участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N 43.9173230 S 132.0462840, и, используя принесенную с собой лопату, вскопал участок земли, на котором в указанный период времени организовал незаконный посев и культивирование наркосодержащих растений конопли. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с 10 часов до 17 часов), используя принесенную с собой лопату, вскопал участок земли, расположенный на расстоянии примерно 70 метров в восточном направлении от вышеуказанного участка, с координатами N 43.9173230 S 132.0462840, на котором в указанный период времени организовал незаконный посев и культивирование наркосодержащих растений конопли. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере, Бородинов Н.В., с целью доведения ранее посаженных растений конопли, содержащих наркотическое средство, до определенной стадии созревания, без разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание (уход) за 1310 растениями конопли, производя их прищипывание, то есть, обрыв верхушечных частей растений конопли, что привело к увеличению количества их боковых побегов, влекущее за собой увеличение соцветий, то есть повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, а также полол и окучивал 1310 растений конопли, тем самым осуществляя культивирование 1310 растений конопли, в особо крупном размере, содержащих наркотическое средство, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, то есть, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, при проведении операции «Мак-2017» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N 43.9173230 S 132.0462840 и на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров в восточном направлении от вышеуказанного участка с координатами N 43.9173230 S 132.0462840, были обнаружены и изъяты 1310 незаконно культивированных растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), которые включены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации и составляют особо крупный размер.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с 9 часов до 16 часов), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N 43.9173230 S 132.0462840 и на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров в восточном направлении от вышеуказанного участка с координатами N 43.9173230 S 132.0462840, оборвал с незаконно выращенных им кустов конопли верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 2829,6 г. в пересчете на высушенное вещество, часть которого смешал с табаком и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 2829,6 в целях дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил в пропиленовый мешок, и стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N 43.9173230 S 132.0462840 до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 30 минут при проведении операции «Мак-2017» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N 43.9173230 S 132.0462840, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в пересчете на высушенное вещество массой 2829,6 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Бородинов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого Кобыльникова В.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия Бородинова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивированное растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственным обвинителем в рамках полномочий, предусмотренных ст.246 УПК РФ заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из указанной части обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», в связи с тем, что как установлено судом и следует из предъявленного Бородинову Н.В. обвинения, с которым он согласился и признал в полном объеме, он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) путем обрывания с выращенных им же кустов конопли верхушечных частей и листьев, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 5000 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющим GPS координаты N43.9173230 S 132.0462840, а также на участке местности расположенном на расстоянии примерно 70 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного участка с координатами N43.9173230 S 132.0462840

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия Бородинова Н.В. не могут быть квалифицированы как «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере» и в данной части является излишним. Указанные действия Бородинова Н.В. полностью охватываются составом преступления, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в совершении которого он признан виновным.

Исходя из вышеизложенного, из описания преступного деяния Бородинова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ также подлежит исключению указание на «незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Также из описания преступного деяния Бородинова Н.В. подлежит исключению указание на совершенствование им технологии выращивания растений конопли, поскольку не указано в чем это заключается, а также какими своими действиями Бородинов Н.В. совершенствовал технологию выращивания растений конопли, и, по мнению суда, является излишним.

Указанное не влияет на выводы суда о виновности Бородинова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а кроме того, не нарушает право подсудимого на защиту.

При изучении личности подсудимого Бородинова Н.В. установлено, что он ранее судим (№ работает в 

<

адрес> муниципальном унитарном предприятии тепловых сетей 

<

адрес> городского округа машинистом топливоподачи 3 разряда (№); УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и администрацией 

<

адрес> сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№ согласно справок 

<

адрес> ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (№), инвалидом не является (№), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородинова Н.В. по двум преступлениям в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты> явки с повинной (№), активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по двум преступлениям 

<

данные изъяты>. 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бородинова Н.В. активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что Бородинов Н.В. до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенных с его участием преступлениях, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бородинова Н.В. по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Бородинов Н.В. признан виновным в совершении двух тяжких преступлений в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Выполняя требования ч.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч.2 ст.231, по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которых Бородинов Н.В. признан виновным, на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям, в качестве которого суд признал опасный рецидив преступлений. 

Оснований в отношении Бородинова Н.В. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бородиновым Н.В. преступлений и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Бородинову Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он признан виновным, относящихся к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающие наказание, данные, данные характеризующие личность Бородинова Н.В., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Бородинова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением правил 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Бородинову Н.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях по каждому преступлению суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.231 УК РФ, суд находит нецелесообразным исходя из обстоятельств дела и личности виновного и считает, что назначенное Бородинову Н.В. наказание будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание Бородинову Н.В. назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

По мнению суда, условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания Бородинова Н.В.

Исходя из вышеизложенного, оснований, для применения в отношении Бородинова Н.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Бородинова Н.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Бородинову Н.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст. ст.228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

До направления к месту отбытия наказания, ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

- 1310 кустов конопли в 12 полиэтиленовых мешках, пропиленовый полиэтиленовый пакет с высушенными частями растения зеленовато-бурого цвета, палатку, пластиковую канистру с жидкостью, две бутылки с растворителем, газовую плитку с баллончиком, металлическую миску, смывы с рук и зубов ФИО1, - уничтожить.

- копию паспорта ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора.

Судья Е.Ю.Ковшарева