Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь по адресу: , совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осведомленный о том, что промышленная площадка по розливу минеральной воды, расположенная на 9 километре автодороги направления не охраняется, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, направленный на совершение кражи чужого имущества с территории указанной промышленной площадки. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на грузовом автомобиле под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, прибыл на промышленную площадку с базой по розливу минеральной воды, расположенную на 9 километре автодороги направления « где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с территории вышеуказанной площадки умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б. - металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 13 см. стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на сумму 9000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, с территории вышеуказанной промышленной площадки, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б., в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время органами предварительного следствия не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: , совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осведомленный о том, что промышленная площадка по розливу минеральной воды, расположенная на 9 километре автодороги направления не охраняется, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с территории указанной промышленной площадки. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на грузовом автомобиле под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, прибыли на промышленную площадку с базой по розливу минеральной воды, расположенную на 9 километре автодороги направления , где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с территории вышеуказанной площадки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б. - металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 12 см. стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 6000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, из корыстных побуждений, умышленно, с территории вышеуказанной промышленной площадки, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б., в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у И. он рассказал ему, что на 9 км автодороги направления имеется промышленная площадка по розливу минеральной воды, на которой расположен ангар, обшитый с внешней стороны листами профильного (оцинкованного) железа, а также около этого ангара имеются металлические столбы. Он предложил И. вдвоем съездить на промышленную площадку и похитить оттуда металлические столбы, которые затем сдать как лом черного металла и получить денежные средства. И. на его предложение согласился. О данной площадке ему рассказал Ж., который работает там охранником и постоянно на площадке не находится, то есть постоянно не охраняется. Договорившись с И. о том, что когда на улице стемнеет, они вдвоем поедут к вышеуказанному ангару, чтобы совершить хищение. Обговорив детали предстоящих действий по хищению металлических столбов, он ушел к себе домой. Свои роли в предстоящем хищении имущества они не обговаривали. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением И. они приехали на вышеуказанную промышленную площадку. На площадке никого из охраны не было, территория ее не огорожена. Вокруг имеющегося на территории ангара имелись металлические трубы (столбы) вкопанные в землю. Кому принадлежали данные трубы, они не знали, но осознавали, что это чужое имущество. Ему было известно, что промышленная площадка с базой по розливу минеральной воды принадлежит предпринимателю Б. Убедившись, что их действия никто не видит, они вытащили из земли и похитили 6 металлических труб (столбов) диаметром по 13 см разной длины от 2,10 м. до 2,90 м., которые погрузили в кузов автомобиля , после чего вернулись в . ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанные металлические трубы они продали Г. за 2600 рублей, пояснив ему, что они не краденные. Деньги с И. они поделили пополам и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, когда он находился по месту своего проживания, ему позвонил И., который предложил снова вдвоем съездить на промышленную площадку и похитить оттуда металлические столбы, на что он согласился. Свои роли по хищению имущества они не обговаривали. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением И. они приехали к базе по розливу минеральной воды на промышленной площадке, где охраны не было. На автомобиле вместе с ними также поехал Д., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. На территории вокруг ангара еще остались металлические столбы (трубы) вкопанные в землю, заросшие травой, которые они договорились с И. похитить. По прибытию на промышленную площадку, И. вышел из автомобиля и ушел в сторону ангара. Он увидел, что И., стал откручивать привезенным с собой шуруповертом листы профильного железа с левой внешней стены ангара, а затем 4 листа профильного железа длиной по 2 метра принес и погрузил в кузов автомобиля . После чего, он и И. вдвоем вытащили торчащие из земли 6 металлических труб диаметром по 12 см, разной длины от 2,20 м. до 2,90 м., которые погрузили в кузов автомобиля. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к И., у которого находился Д. Последнему они сказали, что у них есть металлические столбы, которые нужно продать за 2600 рублей. Д. позвонил Т. и предложил приобрести металлические столбы по указанной цене. После этого, он и И. отвезли и выгрузили похищенные металлические трубы (столбы) к шиномонтажной мастерской по и Т. передал им денежные средства в сумме 2600 рублей. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 166-170). 

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 хищений имущества, принадлежащего Б., являются следующие.

Потерпевший Б. при проведении предварительного расследования пояснил, что с 1995 года у него в аренде находится скважина минеральной воды, расположенная на 9 км автодороги направления , рядом с которой он построил базу для розлива минеральной воды из вышеуказанной скважины, а также на базе он построил каркасный ангар, который с внешней стороны был обшит листами профильного железа. В данном ангаре были сооружены металлические перегородки, произведен монтаж труб диаметром 10 см, 11 см, 12 см и 13 см. С 2008 года территория вокруг базы была огорожена металлической оградой, имелись въездные ворота. Минеральную воду в прибывающие автомобили наливали трудоустроенные от в качестве операторов-охранников З. и Ж., которые приезжали на базу только по мере необходимости. С 2008 года ангар не эксплуатировался. Со временем с конструкции ангара были демонтированы окна, а также вывезено металлическое ограждение территории. На земельном участке остались вкопанные металлические трубы (столбы от ограды). Ангар также был обшит листами профильного железа. Постоянно охрана ангара не осуществлялась. К 2019 году территория возле ангара ничем огорожена не была. ДД.ММ.ГГГГ от З. ему стало известно, что с территории ангара похищены металлические трубы (столбы). ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному ангару и обнаружил, что из земли были похищены металлические трубы и с левой внешней стены ангара похищено 4 листа профильного (оцинкованного) железа шириной по 1,15 метра и длиной по 2 метра каждый. Последним на базе ДД.ММ.ГГГГ был Ж., который заливал машину минеральной водой. Таким образом, похищено 6 металлических труб длиной по 2,20-2,90 метра диаметром 13 см., каждую трубу он оценивает в 1500 рублей, на общую сумму 9000 рублей и 6 металлических труб длиной по 2,10-2,90 метра, диаметром по 12 см., которые он оценивает в 1000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершено ФИО1 и И. (том 1 л.д. 70-71, 132-135).

И. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту его жительства ФИО1 рассказал ему, что на 9 км автодороги направления « имеется промышленная площадка по розливу минеральной воды, на которой расположен ангар, обшитый с внешней стороны листами профильного (оцинкованного) железа, а также около этого ангара имеются металлические столбы, которые он предложил ему похитить и сдать как лом черного металла, на что он согласился. Обговорив детали предстоящих действий ФИО1 ушел к себе домой. Свои роли в совершении хищения они не обговаривали. На его грузовом автомобиле в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем прибыли к указанной базе, где охраны не было. На некотором расстоянии от самой базы находился ангар, обшитый с внешней стороны листами профильного железа. Территория около ангара была не огорожена. Вокруг ангара имелись металлические столбы (трубы), вкопанные в землю. Кому принадлежали данные трубы, они не знали, но осознавали, что это чужое имущество. Он слышал, что промышленная площадка с базой по розливу минеральной воды принадлежит предпринимателю Б. Убедившись, что их действия никто не видит, они вдвоем вытащили из земли и похитили 6 металлических труб (столбов) диаметром 13 см разной длины от 2,10 м. до 2,90 м., которые погрузили в кузов его автомобиля и привезли в . ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они продали данные трубы Г. за 2600 рублей, которые они поделили поровну между собой и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Д. Когда спиртное у них закончилось, а денег на его приобретение ни у кого не было, то около полуночи он позвонил ФИО1 и предложил тому снова вдвоем съездить на промышленную площадку и похитить оттуда металлические столбы, на что тот согласился. На его грузовом автомобиле они, совместно с Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, прибыли на площадку около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. На площадке никого из охраны не было. На территории вокруг ангара еще остались металлические столбы (трубы) вкопанные в землю. По прибытию на промышленную площадку, он увидел, что ангар с внешней стороны обшит листами профильного (оцинкованного) железа, которые ему подойдут для того, чтобы покрыть ими крышу веранду квартиры по месту проживания. У него возник умысел совершить хищение 4 листов профильного железа с ангара со стандартной шириной 1,15 м. и длиной по 2 метра. О своем преступном намерении он никому не говорил. Он один вышел из кабины автомобиля и, пройдя к ангару с помощью шуруповерта, с внешней стены слева открутил 4 листа профильного железа, которые погрузил в кузов его автомобиля. После этого, он позвал с собой ФИО1 и они вдвоем похитили с территории площадки 6 металлических труб (столбов) диаметром по 12 см разной длины от 2,20 м. до 2,90 м., которые погрузили в кузов автомобиля и привезли в . В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой. В это время у него также находился Д. Последнему они сказали, что у них есть металлические столбы, которые нужно продать за 2600 рублей. ФИО2 договорился с Т. о покупке указанных труб. После этого они увезли и выгрузили трубы около шиномонтажной мастерской по , а Т. передал им деньги в сумме 2600 рублей, которые они поделили поровну между собой и потратили на личные нужды (том № л.д. 204-208).

Свидетель Г. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил С. и предложил приобрести у него металлические трубы (столбы) для забора. После этого, он приехал по месту жительства С., где также находился ФИО1 Осмотрев в кузове грузового автомобиля трубы (столбы) в количестве 6 штук диаметром по 13 см разной длиной от 2-х до 3-х метров, он согласился приобрести их, и передал С. 2600 рублей. Парни заверяли его, что трубы не краденные, и принадлежат им. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что приобретенные им металлические трубы ранее похищены (том № л.д. 82-84).

Свидетели Ж., З. при проведении предварительного расследования пояснили, что они работают в в должности операторов-охранников. Место осуществления их деятельности расположено на промышленной площадке на 9 километре автодороги , где имеется база по розливу минеральной воды, собственником которой является Б. За базой по розливу минеральной воды расположен каркасный ангар, обшитый листами профильного железа серебристого цвета. Раньше территория возле ангара была огорожена металлической оградой, но к 2019 году там остались только металлические трубы - столбы, вкопанные в землю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была смена Ж. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ж. приезжал на промышленную площадку, чтобы заправить минеральной водой автомобиль, обход территории он не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ, когда З. заступил на смену, то приехал на площадку, где обнаружил, что с внешней стены ангара похищены листы профильного железа, а с территории около ангара из земли похищены металлические трубы, о чем он сообщил Б. ДД.ММ.ГГГГ Б. приехал на площадку и удостоверился о том, что совершено хищение, после чего обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Ж. позвонил зять ФИО1 и рассказал, что он с С. похитил металлические трубы с вышеуказанной площадки, а С. еще похитил 4 листа железа (том № л.д. 139-141, 142-144).

Свидетель Д. при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное с И., по месту жительства последнего. Когда у них закончилось спиртное, И. куда-то ушел с телефоном, а когда вернулся, то они вдвоем сели в кабину грузового автомобиля и под управлением С. сначала заехали за ФИО1 и далее втроем поехали в направлении . По пути следования он уснул в кабине. Его разбудил С. уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда грузовой автомобиль находился возле ограды дома С. Куда они ездили и зачем, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда он находился у С. пришел ФИО1, который сказал, что у них имеются 6 хороших металлических труб-столбов, которые нужно продать за 2600 рублей. Откуда у парней появились металлические трубы, они не говорили. После чего, он позвонил Т., которому предложил приобрести трубы, на что тот согласился и сказал привезти ему трубы к шиномонтажной мастерской по . Затем ФИО1 и И. поехали к Т., а его увезли домой. Он видел в кузове автомобиля И. 6 металлических столбов и 4 листа профильного железа. Через несколько дней И. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал в кабине его автомобиля, он и ФИО1 на промышленной площадке по розливу минеральной воды похитили металлические трубы, а он еще похитил 4 листа профильного железа (том № л.д. 88-90).

Свидетель Т. при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Д., который сказал, что его знакомые ребята С. и ФИО1 продают за 2600 рублей хорошие металлические трубы в количестве 6 штук. Он сказал Д., чтобы парни привезли трубы и выгрузили их по месту нахождения его шиномонтажной мастерской. Когда парни приехали, он спросил у них, откуда у них трубы, на что они пояснили, чтобы он не волновался, трубы не краденные. Он передал ФИО1 2600 рублей. Металлические трубы (столбы) были диаметром по 12 см разной длины от 2-х до 3-х метров. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что данные трубы были похищены парнями (том № л.д. 85-87).

Кроме этого, вина ФИО1 в хищении имущества Б., подтверждается также: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 4 листов профильного железа с ангара и металлических труб с территории промышленной площадки по розливу минеральной воды, расположенной на 9 километре автодороги направления , чем причинило ему материальный ущерб (том № л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениемфототаблицы), согласно которого с участием Б. была осмотренатерритория промышленной площадки по розливу минеральной воды, расположенная на 9километре автодороги направления , в ходе которого зафиксировано наличие в земле лунок, в которых ранеебыли установлены металлические трубы в количестве всего 12 штук, а также отсутствие на внешней левой стене ангара 4 листов профильного железа размером 1,15x2 метра. Территория промышленной площадки ограждения не имеет, охрана отсутствует (том № л.д. 12-19);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (сприложением фототаблицы), в ходе которого с участием Г. был осмотрен автомобиль , расположенный около Томской области. В ходе данного осмотра в кузове указанного транспортного средства были обнаружены и изъяты металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 13 см. размерами: 2,86м., 2,23м., 2,38м., 2,25м., 2,25м., 2,10м., которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г. продали И. и ФИО1 за 2600 рублей (том № л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием потерпевшего Б. и свидетеля Г. былиосмотрены металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 13 см. размерами: 2,86 м.,2,23м., 2,38м., 2,25м., 2,25м., 2,10м., которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г.за 2600 рублей приобрел у И. и ФИО1 В ходе осмотра потерпевшийБ. уверенно опознал (по внешнему виду, диаметру) принадлежащие емуметаллические трубы в количестве 6 штук, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены из земли с территории базы по розливу минеральной воды, расположенной на 9 километре автодорогинаправления .Металлические трубы были признаны и приобщены к уголовному делу в качествевещественных доказательств (том № л.д. 111-113, 120);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием Т. произведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к шиномонтажной мастерской по . В ходе данного осмотра на участке были обнаружены и изъяты металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 12 см. размерами: 2,83м., 2,23м., 2,50м., 226м, 2,22м., 2,20м., которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Т. продали И. и ФИО1 за 2600 рублей (том № л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием потерпевшего Б. и свидетеля Т. были осмотрены металлические трубы в количестве 6 штук диаметром 12 см. размерами 2,83м., 2,23м., 2,50м., 226м, 2,22м., 2,20м. В ходе осмотра потерпевший Б. уверенно опознал (по внешнему виду, диаметру) принадлежащие ему металлические трубы в количестве 6 штук, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены из земли с территории базы по розливу минеральной воды, расположенной на 9 километре автодороги направления . Металлические трубы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 117-119,120);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по предварительному сговору с И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение металлических труб (столбов) в количестве 12 штук с территории базы по розливу минеральной воды, расположенной на 9 километре автодороги направления (том № л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого, подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступлений - территорию базы по розливу минеральной воды, расположенную на 9 километре автодороги направления , а также дал показания об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время металлических труб совместно с И. (том № л.д.145-149).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 по каждому из эпизодов хищения имущества у Б., необходимо квалифицировать по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, предварительно договорившись с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию примирения сторон о хищении имущества, принадлежащего Б., и совместно с данным лицом, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Б.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов хищения суд относит: в соответствии с п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, его личность, характеризующегося вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, так как он не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве - работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 9400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов