Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> при заключении кредитного договора она была присоединена к программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, сотрудником банка было разъяснено, что это является обязательным условием заключения договора кредитования, при оформлении страховки кредита. Считает условие навязанным, право выбора страховой компании у не отсутствовало. Страховая премия составила 

<

данные изъяты>, данная сумма списывается с ее счета ежемесячно, всего было перечислено (удержано) 

<

данные изъяты>. Считает действия банка незаконными, нарушающими ее права как потребителя. Просит суд признать недействительными часть условий кредитного договора, в части подключения истца к программам страхования и взыскании страховой премии и страховых комиссий, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии 

<

данные изъяты> рублей, обязать ответчика не снимать со счета ежемесячно сумму 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., юридические расходы в сумме 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представитель ответчика предоставил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> 

Одновременно с ней был заключен договор о присоединении к программе страхования жизни и здоровья, с уплатой страховой суммы ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе компенсировать расходы банка за оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 

<

данные изъяты>% или 

<

данные изъяты> руб. за каждый год страхования.

Согласно выписке по счету истцом уплачивалась за включение в программу страхования сумма 

<

данные изъяты> ежемесячно, всего было перечислено (удержано) 

<

данные изъяты>., страховой компании ЗАО СК «Резерв».

Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы (ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 1 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.2,3 указанной нормы закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки. Причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования в силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно заявления о присоединении к программе страхования от 

<

данные изъяты>. страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, 

<

данные изъяты> руб. ежегодно. Там же указано на понимание заемщиком того, что выбор программы страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

При подписании заявления о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Заявление на страхование содержит конкретную сумму страхового взноса, изложено в форме, доступной для понимания.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования с ответчиком носило добровольный характер, 

<

данные изъяты>. не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Косых М.А.