66RS0006-01-2020-000022-69

Дело № 2-650/2020

мотивированное 

решение

 изготовлено 11 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2015 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > для приобретения автомобиля на сумму 414 000 руб. на срок до 16.01.2020 под 17% годовых, ежемесячный платеж 12 639 руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора банку предоставлен залог автомобиля «RenaultLogan» Идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска.

С 18.03.2019 заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 13.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 141 345 руб. 68 коп.

АО «РН Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 141 345 руб. 68 коп., в том числе основной долг 119 475 руб. 20 коп., проценты 659 руб. 68 коп., неустойка 21 210 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 026 руб. 91 коп., почтовые расходы 234 руб. 04 коп., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество автомобиль «RenaultLogan» Идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля 286 000 руб., взыскать почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «РН Банк» ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в другом населенном пункте.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, в связи с чем суд полагает извещение ответчика надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 16.01.2015 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > для приобретения автомобиля на сумму 414 000 руб. на срок до 16.01.2020 под 17% годовых. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 12 639 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 414 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.

За счет кредитных средств ответчиком ФИО1 был приобретен автомобиль «RenaultLogan» Идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска, который в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога от 16.01.2016 (л.д. 10-14), является предметом залога.

С 13.11.2019 заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 13.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 141 345 руб. 68 коп. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Расчет задолженности (л.д. 35-40), представленный истцом, согласно которому по состоянию на 13.11.2019 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 

<

 № > от 16.01.2015 составляет 141 345 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 119 475 руб. 20 коп., просроченные проценты - 659 руб. 68 коп., неустойка 21 210 руб. 80 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 не представлено.

05.10.2019 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.55, 56-57), которое осталось без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 16.01.2015 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора 

<

 № > от 16.01.2015 между банком и заемщиком заключен договор залога движимого имущества - автомобиля «RenaultLogan» Идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска (л.д.13).

Приобретение указанного автомобиля осуществлялось с использованием кредитных средств, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля с пробегом (л.д. 29).

В настоящее время автомобиль «RenaultLogan» Идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска зарегистрирован за ответчиком ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора судом установлен, допущенное должником нарушение обязательства не может быть признано незначительным, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора залога автомобиля 

<

 № > (л.д. 13) стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля составляет 520 000 руб. (п.3.2).

Кроме того, в соответствии с п. 6.6 Приложения 

<

 № > к общим условиям предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 24-27) стороны согласовали, что для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля, то есть 286 000 руб.

Каких-либо возражений относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля следует установить в сумме 286 000 руб.

Способ реализации недвижимого имущества определить путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по кредитному договору в пределах взысканных судом сумм подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 234 руб. 04 коп., несение которых подтверждено квитанцией от 25.12.2019 

<

 № >, государственной пошлины в размере 10 026 руб. 91 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 28.11.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 16.01.2015 в сумме 141 345 руб. 68 коп., в том числе основной долг 119 475 руб. 20 коп., проценты 659 руб. 68 коп., неустойка 21 210 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 026 руб. 91 коп., почтовые расходы 234 руб. 04 коп., всего взыскать: 151 606 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 63 коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество - автомобиль «RenaultLogan» идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, 2013 года выпуска, принадлежащего: ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р.,установив начальную продажную стоимость автомобиля 286 000 руб., при реализации которого денежные средства должны быть направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 16.01.2015, заключенному между Акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.