Дело №12-77/2019; УИД 42MS0046-01-2019-000623-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселевск 28 июня 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области – Жукова Е.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - госинспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица – Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа Кемеровской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 24 мая 2019 года, которым юридическое лицо Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа Кемеровской области было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа Кемеровской области (далее по тексту – УЖКХ КГО) признано виновным в том, что допустило не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах: 

Правонарушение совершено 26 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут на ул.Центральная напротив строения №3 «А» ч.Верх-Чумыш г.Киселевска.

26 февраля 2019 года при выезде на место ДТП были выявлены нарушения Федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: в 09 часов 00 минут на ул.Центральная напротив строения №3 «А» с.Верх-Чумыш г.Киселевска:

- в нарушение требований пункта 8.8 ГОСТ Р50597-2017 сформирован снежный вал в створе пешеходного перехода;

- в нарушение требований пункта 8.1 ГОСТ Р50597-2017 наличие на проезжей части зимней скользкости (снежного наката);

- в нарушение пункта 5.3.3.1 ГОСТ Р52766-2007 отсутствуют: остановочная площадка, посадочная площадка, заездной «карман»;

- в нарушение пункта 4.5.1 ГОСТ Р52766-2007 отсутствует тротуар (пешеходная дорожка).

По данному факту в 09 часов 30 минут был составлен соответствующий акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), который был направлен посредством электронной почты в Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, которые успешно доставлены до получателя, о чем свидетельствует отчет о доставке электронного письма. Однако при надзоре за дорожным движением в 16 часов 30 минут на ул.Центральная с.Верх-Чумыш г.Киселевска недостаток, связанный с наличием зимней скользкости выявлен повторно, что свидетельствует о том, что меры, направленные на устранение, приняты не были.

Поскольку в соответствии с требованиями ГОСТа Р50597-2017 срок устранения зимней скользкости для улиц составляет 5 часов с момента ее обнаружения, 26 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут при надзоре за дорожным движением на ул.Центральная с.Верх-Чумыш г.Киселевска данный недостаток зафиксирован повторно, после чего так же составлен акт выявленных недостатков эксплутационного состояния автомобильной дороги (улицы), следовательно, меры, направленные на устранение данного недостатка не приняты.

За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, УЖКХ КГО Кемеровской области было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Защитник юридического лица - УЖКХ КГО Кемеровской области ФИО3 обратилась в Киселевский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что считает данное постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям. 

Полагает, что УЖКХ КГО не относится к субъектам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, исходя из анализа ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 210, 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно Устава Муниципального образования «Городской округ «город Киселёвск», п.1.1 Положения «Об управлении жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа», УЖКХ КГО является органом местного самоуправления, созданным для координации деятельности по реформированию и эффективному управлению в сфере ЖКХ КГО, решения вопросов местного значения в областях, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, переданным в оперативное управление. Согласно Положения, УЖКХ КГО принимает от Комитета по управлению муниципального имущества (далее – КУМИ КГО, Комитет) в оперативное управление жилищный фонд, находящийся в муниципальной собственности. 

В соответствии с п.1.1 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа», Комитет является органом местного самоуправления, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом КГО. Согласно п.1.2 Положения Комитет обладает правами юридического лица, является муниципальным казённым учреждением и действует на основании общих для организации данного вида положений Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, применительно к казённым учреждениям, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде по вопросам, отнесённым к компетенции Комитета. На основании п.2.1.2 Положения КУМИ КГО осуществляет полномочия собственника муниципального имущества в переделах и порядке, определенных нормативными правовыми актами Совета народных КГО и правовыми актами главы КГО. В соответствии с указанным Положением, Комитет в установленном порядке осуществляет передачу муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальных предприятий и оперативное управление муниципальных учреждений. 

МКУ «Управление по благоустройству» является подведомственным муниципальным Учреждением УЖКХ КГО на основании Распоряжения главы Киселёвского городского округа от 27 июня 2011 года №859-р. 

Согласно п.1.5 Устава МКУ «Управление по благоустройству» учредителем казенного учреждения является муниципальное образование «Киселевский городской округ», функции и полномочия учредителя осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа.

В соответствии с п.3.3 Устава МКУ «Управление по благоустройству», казенное учреждение владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления муниципальным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом.

На основании изложенного, просит жалобу УЖКХ КГО Кемеровской области удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении УЖКХ КГО Кемеровской области – ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 09.01.2019, выданной сроком до 31.12.2019, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - госинспектор дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает доводы жалобы УЖКХ КГО необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу юридического лица без удовлетворения, пояснив при этом, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследовались все материалы, в том числе Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой автомобильная дорога по ул.Центральная с.Верх-Чумыш г.Киселевска находится в муниципальной собственности, сведений о передаче этой дороги в оперативное управление кому-либо в Выписке из ЕГРЮЛ не содержится. 

Заслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении УЖКХ КГО Кемеровской области – ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - госинспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу защитника юридического лица УЖКХ КГО Кемеровской области ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года без изменения по следующим основаниям.

В силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, – влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – УЖКХ КГО выполнены.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), ГОСТом Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТом Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 февраля 2019 года в 09 час. 00 мин. на ул.Центральная напротив строения №3 «А» с.Верх-Чумыш г.Киселевска Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа совершено правонарушение: 26 февраля 2019 года при выезде на место ДТП были выявлены нарушения Федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: в 09 часов 00 минут на ул.Центральная напротив строения №3 «А» с.Верх-Чумыш г.Киселевска:

- в нарушение требований пункта 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 сформирован снежный вал в створе пешеходного перехода;

- в нарушение требований пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 наличие на проезжей части зимней скользкости (снежного наката);

- в нарушение пункта 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствуют: остановочная площадка, посадочная площадка, заездной «карман»;

- в нарушение пункта 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар (пешеходная дорожка).

По данному факту в 09 часов 30 минут был составлен соответствующий акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), который был направлен посредством электронной почты в Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, которые успешно доставлены до получателя, о чем свидетельствует отчет о доставке электронного письма. Однако при надзоре за дорожным движением в 16 часов 30 минут на ул.Центральная с.Верх-Чумыш г.Киселевска недостаток, связанный с наличием зимней скользкости выявлен повторно, что свидетельствует о том, что меры, направленные на устранение, приняты не были.

Поскольку в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 срок устранения зимней скользкости для улиц составляет 5 часов с момента ее обнаружения, 26 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут при надзоре за дорожным движением на ул.Центральная с.Верх-Чумыш г.Киселевска данный недостаток зафиксирован повторно, после чего так же составлен акт выявленных недостатков эксплутационного состояния автомобильной дороги (улицы), следовательно, меры, направленные на устранение данного недостатка не приняты.

Виновность юридического лица УЖКХ КГО в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 42 ЮЛ № 850040 об административном правонарушении от 15 марта 2019 года; определением 42 КВ №000313 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 февраля 2019 года; актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26 февраля 2019 года; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 04 марта 2019 года; ответом на запрос председателя КУМИ КГО №03-20/487 от 06 марта 2019 года; определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 07 марта 2019 года; ответом на запрос директора МКУ г.Киселевска «Управление по благоустройству» №206 от 11 марта 2019 года; Положением «Об управлении Жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа», утвержденным решением Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 24.10.2013 №62-Н; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; положением «Об управлении жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа»; Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости: автомобильной дороги, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, д.Верх-Чумыш. 

Оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в протоколе по делу об административном правонарушении, а также пояснения госинспектора ДН ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Киселевску ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат письменным доказательствам по делу относительно события административного правонарушения.

Факт наличия на проезжей части дороги ул.Центральная напротив строения №3 «А» с.Верх-Чумыш г.Киселевска снежного вала в створе пешеходного перехода в нарушение п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017, наличие на проезжей части зимней скользкости (снежного наката), в нарушение п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, отсутствие остановочной площадки, посадочной площадки, заездного «кармана» в нарушение п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, а также отсутствие тротуара (пешеходной дорожки) в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 установлен уполномоченным должностным лицом, подтверждается материалами дела, а именно актами выявленных недостатков.

На основании п.1 ст.60 Устава Муниципального образования «Городской круг «город Киселёвск», п. 1.1 Положения «Об управлении жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа», утверждённого решением Совета народных депутатов Киселёвского городского округа от 24 октября 2013 года №62-н, УЖКХ КГО является органом местного самоуправления, созданным в том числе, для осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог и дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кемеровской области....

Из ответа председателя КУМИ города Киселёвска от 06 марта 2019 года №03-20/487 усматривается, что автомобильная дорога по ул.Центральная, входящая в состав автомобильной дороги, расположенной по адресу: г.Киселевск, с.Верх-Чумыш общей протяженностью 13110 метров, передавалась МКУ «Управления по благоустройству» на праве оперативного управления, на основании распоряжения КУМИ города Киселевск от 19.08.2016 № «О передаче имущества в оперативное управление».

Вместе с тем, из ответа директора МКУ г.Киселевска «Управление по благоустройству» №206 от 11 марта 2019 года следует, что автомобильная дорога по ул.Центральная в оперативном управлении МКУ «Управление по благоустройству» не находится.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРН от 04 июня 2019 года № установлено, что право собственности на объект недвижимости: автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, д.Верх-Чумыш, протяженностью 13110 метров, с кадастровым номером №, зарегистрировано за Киселевским городским округом. 

В соответствии с п.п.43 п.6 ст.60 Устава Муниципального образования «Киселевский городской округ» в пределах своих полномочий Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа осуществляет муниципальный жилищный контроль и муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

Факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и виновность УЖКХ КГО в совершении указанного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что УЖКХ КГО не является надлежащим субъектом вмененного ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку право собственности на объект недвижимости: автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, д.Верх-Чумыш, протяженностью 13110 метров, зарегистрировано за Киселевским городским округом. Данные о передаче указанной автомобильной дороги в оперативное управлением иным юридическим лицам в ЕГРН не имеется. 

Из анализа ч.1, ч.2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и статей 210, 294, 296 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:

- юридические лица, у которых соответствующие участки дорог находятся в собственности;

- юридические лица, у которых соответствующие участки дорог находятся на балансе, закреплены за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и которые обязаны их содержать в соответствии с уставными целями своей деятельности;

- юридические лица, являющиеся балансодержателями соответствующих участков дорог, закрепленных за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, для которых обязанность по их содержанию определена в уставе;

- должностные лица этих юридических лиц.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничений или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 и п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу ч.3 ст.15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Исходя из положений изложенных норм в совокупности, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.

Анализ приведенных выше правовых норм и положений, принятых органами местного самоуправления, позволяет прийти к выводу о том, что УЖКХ КГО является органом местного самоуправления, уполномоченным и ответственным за содержание дорог местного значения Киселёвского городского округа, в том числе, в части контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, и, соответственно, является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ. 

Все вышеприведенные доказательства, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях УЖКХ КГО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что мировой судья на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех вышеуказанных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности УЖКХ КГО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАПР РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено УЖКХ КГО в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, а именно с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении юридического лица, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа Кемеровской области (ИНН/КПП 

<

***>/421101001) оставить без изменения, жалобу защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа Поповой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд в соответствии с требованиями ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В. Жукова