Дело № 1-1035/2025 

(25RS0029-01-2025-008689-47) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 30 октября 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М., 

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гонта О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим Потерпевший №1, в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника автомобиля Потерпевший №1 на передвижение на указанном автомобиле, воспользовавшись заведенным двигателем автомобиля «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак XXXX, сел за руль указанного автомобиля, включил передачу для начала движения и тронулся с места, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак XXXX, после чего продолжил движение на вышеуказанном автомобиле и на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем принесения ему извинений и возмещения морального и материального вреда, путем возмещения денежной компенсации в сумме 100 000 рублей, которые он принимает и считает достаточными. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между ними примирением поддержал, пояснив суду, что вину в совершении указанного преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, причиненный ему ущерб возместил, принёс потерпевшему свои извинения, которые тем приняты, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Гонта О.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладив вред, причиненный преступлением, о чем имеется расписка потерпевшего, принёс ему свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение. На учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен краскотером в ССК «Звезда», по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; светлую дактопленку со следами пальцев рук, дактокарту на имя Потерпевший №1, дакокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Сёмкина