Уголовное дело 1-156/19 

(11802460017000117)

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

12 марта 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В, при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого Пустовитова Д.О. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА «Подольский Юридический Центр» Баранова О.В. (ордер № 66, удостоверение № 216 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ПУСТОВИТОВА ДАВИДА ОЛЕГОВИЧА, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пустовитов Д.О. органами предварительного следствия обвинен в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 18 часов 07 ноября 2018 года, временно исполняющий обязанности заместителя начальника 

<

данные изъяты> капитан полиции Г, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом временного исполняющего обязанности начальника УМВД РФ по г.о. Подольск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и оперативный уполномоченный 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции В, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД РФ по г.о. Подольск № 177 л/с от 05.05.2017, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» № от 07.02.2011 N 3-Ф, находились на 

<

адрес>, где проводили обход обслуживаемой территории, на предмет выявления нарушений закона и лиц, их совершивших. В ходе проводимого обхода, капитан полиции Г и старший лейтенант полиции В, заметив вызвавшего у них подозрение Пустовитова Д.О., подошли к нему, представились и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, законно обратились к Пустовитову Д.О., при котором находилось ранее незаконно приобретенное им психотропное вещество, о чем Г и В, известно не было, с просьбой предъявить документы, удостоверяющие личность. Пустовитов Д.О., осознавая, что при нем находится запрещенное психотропное вещество, не желая быть привлеченным к строгой уголовной ответственности за совершенное им незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, стал убегать от сотрудников полиции в сторону 

<

адрес>. Капитан полиции Г и старший лейтенант полиции В, стали преследовать Пустовитова Д.О., и, догнав последнего, на основании п.п.1-3 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» № от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законно применили в отношении него физическую силу, в результате чего, убегающий Пустовитов Д.О. упал на асфальт. В это время, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и повторной попытки скрыться с места, у Пустовитова Д.О. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Пустовитов Д.О., в период времени, с 17 часов до 18 часов 07 ноября 2018 года, лежа на асфальте, на участке местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес> осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, намереваясь скрыться от сотрудников полиции, чтобы избежать строгой уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, в ответ на законные действия капитана полиции Г, который, в соответствии со ст.ст. 19-21 ФЗ РФ «О полиции» № от 07.02.2011 N 3-ФЗ, пытался законно применить в отношении Пустовитова Д.О. физическую силу и специальные средства, для того, чтобы пресечь намерение Пустовитова Д.О. скрыться и доставить в территориальное отделение полиции для дальнейшего разбирательства, умышленно и целенаправленно нанес один сильный удар ногой в область груди наклонившегося над ним капитану полиции Г, в результате чего, потерпевший, почувствовав сильную физическую боль, отпрянул от Пустовитова Д.О. Однако, преступные действия Пустовитова Д.О., старшим лейтенантом полиции В были пресечены, в отношении него были применены специальные средства - наручники, и Пустовитов Д.О. был доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество в крупном размере - амфетамин, массой 1.95 гр.

Своими преступными действиями, Пустовитов Д.О. причинил капитану полиции Г закрытую тупую травму грудной клетки: перелом тела грудины и 4,5 ребер справа, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пустовитов Д.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в период времени с 14 часов до 17 часов 07.11.2018 года, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную на участке местности у 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 6 000 рублей, незаконно приобрел вещество, находящиеся в одном полимерном пакете, массой не менее 1,95 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 14 часов до 18 часов 10 минут 07.11.2018 года, вплоть до изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, в период времени, с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 07.11.2018 года, в ходе проведения личного досмотра Пустовитова Д.О., проводимого оперативным уполномоченным 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции В, в кабинете № 14 5 отделения полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: Московская область, г. Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Генерала Смирнова, д. 2, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, массой 1,95 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым согласно обвинению Пустовитов Д.О. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В подготовительной части судебного заседания участникам судебного заседания председательствующим было сообщено и представлены сведения, что участвовавший в ходе предварительного следствия адвокат адвокатского кабинета № 2228 АП МО Рахмаилов Д.В., вступивший в данное дело в качестве защитника по соглашению 12 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года был лишён статуса адвоката, что следует из официального сообщения Адвокатской палаты Московской области от 4 марта 2019 года, хотя он принимал участие в качестве защитника подсудимого Пустовитова Д.О. в ходе предварительного следствия с 12 ноября 2018 года, вплоть до окончания предварительного следствия 22 января 2019 года.

В этой связи, перед участниками процесса на обсуждение был поставлен вопрос о наличии на стадии расследования уголовного дела нарушения права обвиняемого на защиту, возможности рассмотрения уголовного дела при наличии указанных обстоятельств, и необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинения и обвинительного заключения. 

Подсудимый Пустовитов Д.О. и его защитник считают, что этим обстоятельством, о котором им известно не было, допущено существенное нарушение права обвиняемого на защиту, который не только не отказывался от защитника, а заключил соглашение, однако присутствие лица, не имеющего статуса адвоката, безусловно, является нарушением права на защиту Пустовитова Д.О. 

Государственный обвинитель пояснил, что права обвиняемого не нарушены, поскольку участвовавший в ходе предварительного следствия адвокат, действовал в интересах обвиняемого. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся данного вопроса приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом является обязательным для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и акта.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» (п. 2 и 4) отмечено, что суду дано право по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвратить дело прокурору, при обнаружении существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, свидетельствующие в том числе, и о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта, требованиям данного Кодекса.

Изложенное выше означает, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, при условии обеспечении прав участников уголовного производства на различных стадиях уголовного преследования.

Часть 1 статьи 16 УПК РФ предусматривает, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. При этом в силу п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса. Данное право предоставляется подозреваемому, обвиняемому и подсудимому на любой стадии производства по уголовному делу.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.

В силу требований статьи 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. 

В силу части 1 статьи 2 ФЗ от 31.05.2002 года № 64 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате. При этом лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.1 и 3 ст. 17 ФЗ от 31.05.2002 года № 64).

Как видно из исследованных судом материалов уголовного дела, касающихся данного вопроса, 07 ноября 2018 года Следственным отделом по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 12 ноября 2018 года на основании ордера № 299 от 12 ноября 2018 года и удостоверения № 8320 ГУ МЮ РФ по МО, выданному 14.10.2013 года, к участию в уголовном деле в качестве защитника ФИО1 был допущен адвокат по соглашению Рахмаилов Д.В., имеющий в Адвокатской палате Московской области регистрационный номер 50/7457 (том 1 л.д. 180). После чего адвокат принимал участие в ходе производства по уголовному делу в качестве защитника вплоть до окончания предварительного следствия и направления дела прокурору 22 января 2019 года. С участием защитника Рахмаилова Д.В. проводились все следственные действия, в том числе: привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого, его допрос в данном качестве (том 1 л.д. 181-187, 189-199), очные ставки между обвиняемым с одной стороны, потерпевшим и свидетелями с другой (том 1 л.д. 200-233), проводилось ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначением экспертиз, и заключениями эксперта, в присутствии защитника следователем были выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Вместе с тем, судом было установлено, что еще 21 ноября 2018 года решением Совета адвокатской палаты Московской области № 14/14-3 от 21.11.2018 года статус адвоката Рахмаилова Д.В. прекращен в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от 31.05.2002 года. Данное решение Рахмаиловым Д.В. в установленном законом порядке не обжаловалось.

Таким образом, основной объем следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО1 был произведен с участием адвоката Рахмаилова Д.В., статус которого был прекращен. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не отказывался. Так же установлено со слов подсудимого, что Рахмаилов Д.В. не сообщал своему доверителю о прекращении своего статуса как адвоката. 

Данное обстоятельство свидетельствует о фундаментальном нарушении права ФИО1 на защиту при производстве расследования по уголовному делу, а следовательно, составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, которое не может быть восполнено в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Допущенные при производстве предварительного следствия нарушения не могут быть восполнены судом при рассмотрении уголовного дела. Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит направлению Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 был разрешен постановлением суда от 05 марта 2019 года и ранее установлен до 21 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ