ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2673/19 по иску Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области к ФИО2 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указав, что является собственником квартиры 

<

№> дома 

<

№> корпус 

<

№> по 

<

адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., занимаемой по договору социального найма с 

<

дата обезличена> ФИО1 с целью его изоляции в качестве меры по ограничению распространения туберкулезной инфекции. В предоставленном жилом помещении с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> незаконно проживала ФИО2 При таких обстоятельствах просили взыскать с ответчика в пользу Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> в возмещение убытков за период использования государственного имущества Астраханской области сумму в размере 56 553, 50 рублей, предоставив соответствующий расчёт. 

В судебном заседании истец Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 233, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных суду доказательств, Астраханская область с 

<

дата обезличена> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

№> кв. 

<

№>

Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», положениями Жилищного кодекса РФ, между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и ФИО3 

<

дата обезличена> заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

№> кв. 

<

№>, находящегося в собственности Астраханской области, с составом семьи 1 человек с целью его изоляции в качестве меры по ограничению распространения туберкулезной инфекции. ФИО1 умер 

<

дата обезличена>, о чем 

<

дата обезличена> специализированным отделом государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти. 

Как следует из установленных судом обстоятельств и не оспорено ответчиком, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> корпус 

<

№> 

<

адрес>, находящимся в собственности Астраханской области, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> незаконно проживала ФИО2, не исполняя при этом обязательств по оказанию коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила 38 929,80 рублей, размер пени составил 15 707,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 

<

дата обезличена> указанная сумма взыскана в пользу управляющей компании, общества с ограниченной ответственностью «Благовест» с Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области. Одновременно взыскана сумма государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 186 рублей.

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило впоследствии этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшей, чем такие доходы. 

Таким образом, впоследствии незаконного проживания ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении, истец понёс убытки в размере 56 823,50 рублей. 

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку судом разрешались требования материального характера, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 904,70 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области к ФИО2 о возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области с ФИО4 в возмещение убытков сумму в размере 56 823,50 рублей. 

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» с ФИО4 государственную пошлину в размере 1 904,70 рублей. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова