Гражданское дело №2-567//2023 

УИД: 09RS0007-01-2023-000636-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей и почтовые расходы в размере 210 (двести десять) рублей. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли следующие отношения, а именно в указанный день сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО3 правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КОАП РФ задержание транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, VIN-№ в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в. 

<

адрес> целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГада № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 г.г.», за оказанные ответчику услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по о ДД.ММ.ГГГГада ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 126 000 рублей. Приводит расчет за 2023 год с 15 февраля по 20 июня: 125суток*24часа*42 рублей = 126 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал, При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов. До настоящего времени ФИО4, совершившей административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были. Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО5 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность истец осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 887 ГК РФ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушения правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.3, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Кроме этого обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из положений части 4 статьи 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем расходы по хранению транспортного средства возлагаются на лицо, привлеченное к административной ответственности на период производства по такому делу.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол № о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак в № регион за совершение административного правонарушения. При этом транспортное средство передано эвакуатору с регистрационным знаком № для транспортировки задержанного транспорта на специализированную стоянку ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Из акта задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 ч. 15 минут сотрудник полиции ФИО6 составил данный акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак в № регион, управляемого ФИО4, имеет повреждения, принял транспортное средство ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРИП гражданин ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ имеет вид деятельность, в том чисел «деятельность стоянок для транспортных средств. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 «Арендодатель» и ФИО1 «Арендатор» заключили договор о нижеследующем: Арендодатель представляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов и земельных участков, предназначенных для размещения производственных с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для использования в целях для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2178 кв.м. 

Как следует из Постановления Региональной тарифной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в г. Ставрополь постановлено утвердить тарифы на хранение задержанных транспортных средств, при этом в приложении к этому постановлению указано, что с ДД.ММ.ГГГГ размер для транспортных средств категории «В» составляет 42 рубля. 

Согласно представленного расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 125суток*24часа*42 рублей" = 126 000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям Постановления по тарифам, математически верным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая то, что ответчик ФИО2 являлась водителем задержанного транспортного средства - законным владельцем автомобиля Ваз 2114, обязана возместить расходы на хранение этого автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 согласно справки МСЭ-2014 № является инвалидом второй группы и был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, соответственно, госпошлина в размере 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № с ФИО2, ИНН №, за хранение транспортного средства 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № с ФИО2, ИНН № почтовые расходы в размере 210 (двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики госпошлину в размере 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев