Дело №1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 5 июля 2019 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Санджиеве С.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Джалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 мая 2019 г. примерно в 16 час. 20 мин. управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» с пластинами государственного регистрационного знака «№» на участке местности расположенном в 5 км западнее п. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил произрастающие не менее 15 кустов дикорастущего растения конопля.

В тот же день примерно в 16 час. 25 мин. ФИО1, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего употребления путем курения, сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопля и поместил их в полимерный пакет розового цвета с надписью «Flora», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 137,69 гр. Далее ФИО1 вышеуказанный пакет с наркотическим средством положил между передними сидениями в салоне вышеуказанной автомашины марки «ВАЗ-2106», где незаконно хранил до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 18 час. 10 мин. 15 мая 2019 г.

Согласно выводам эксперта представленные на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,06 гр., в прозрачном бесцветном полимерном пакете №2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,24 гр., в полимерном пакете с цветным рисунком и надписью «Flora» №3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 137,39 гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 11 июня 2019 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного заключения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Джалов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО1 вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совокупность установленных судом обстоятельств по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением условной меры наказания в силу ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Данное решение принимается с учетом позиции государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им деяния, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три опечатанных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один опечатанный полимерный пакет со стеклянной бутылкой с растворителем «Листик», полимерный пакет с губкой желтого цвета, с потожировыми следами, конверт с двумя дактилоскопическими пленками с микрочастицами – уничтожить; автомашину марки «ВАЗ-2106» с пластинами государственного регистрационного знака «№» - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три опечатанных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один опечатанный полимерный пакет со стеклянной бутылкой с растворителем «Листик», полимерный пакет с губкой желтого цвета, с потожировыми следами, конверт с двумя дактилоскопическими пленками с микрочастицами – уничтожить; автомашину марки «ВАЗ-2106» с пластинами государственного регистрационного знака «№» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда в пос. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.