Дело №1 – 40/2024

23RS0027-01-2024-000267-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лабинск «14» февраля 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Гуровой Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Волоцкого С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО1, родившегося ### года в 

<

...> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних/малолетних детей, с общим средним образованием, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

...>, не позднее 19 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея при себе принадлежащую его знакомому - ФИО2, дебетовую карту на имя последнего платежной системы «МИР» с № ### (н.с. ###), эмитированную Отделением ПАО «Сбербанк» ###, расположенным по адресу: 

<

...> ###, решил совершить хищение денежных средств, хранящихся на счетах указанных выше дебетовой карты, оснащенных технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт».

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, тайно совершил операции по списанию денежных средств, а именно:

- 

<

...> в 19 часов 17 минут, находясь около терминала самообслуживания «Сбербанк» ###, расположенного по адресу: 

<

...> ###, осуществил выдачу наличных денежных средств на сумму 4 300 рублей;

- 

<

...> в 19 часов 18 минут, находясь около терминала самообслуживания «Сбербанк» ###, расположенного по адресу: 

<

...> ###, осуществил выдачу наличных денежных средств на сумму 1 600 рублей, а всего указанным выше способом тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 900 рублей, причинив последнему имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, находящиеся в материалах дела – / л.д.36-40,49-53/.

Из содержания протоколов допроса известно, что он был произведен уполномоченным должностным лицом – следователем, осуществлявшим расследование, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Из содержания этих показаний следует, что вину свою в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и давал последовательные, признательные показания, из которых известно, что 17 ноября 2023 года в обеденное время он встретился с ФИО2 на улице, после чего пошел к последнему в гости по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на его имя, а также пин-код к ней и попросил приобрести еще спиртного, он пошел в магазин и приобрел спиртное, сигареты, продукты питание. Когда возвращался к ФИО2, проходил мимо отделения Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

...>, и решил похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО2, в силу того, что ему был известен пин-код, в настоящее время он его не помнит, а также сколько денежных средств на карте, так как ФИО2 ему назвал сумму денежных средств на карте и сумму которую можно потратить в размере 2000 рублей. Он подошел к банкомату, который располагался в стене отделения банка, и совершил обналичивание денежных средств, а именно совершил две операции, на различные суммы 1600 рублей и 4300 рублей. Это было 17 ноября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут. Обналичивать денежные средства со счета банковской карты ФИО2, ему не разрешал, указанные денежные операции он произвел без его ведома. Денежными средствами распорядился лично, и никому не сообщал о совершенном деянии. Когда пришел к ФИО2 отдал ему спиртное, продукты питания, сигареты, карту и ушел домой. Спустя, несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции ОМВД России по Лабинскому району, которым он признался в совершенном преступлении. В настоящее время он искренне раскаивается в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб ФИО2, в полном объеме. 

После оглашения этих показаний подсудимый подтвердил их достоверность, не отрицал, что совершал операции по обналичиванию денежных средств.

Данные показания отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, право подсудимого на защиту нарушено не было, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при принятии итогового судебного решения.

Кроме собственного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела – / л.д. 28-34/.

Из содержания протоколов допроса известно, что он был произведен уполномоченным должностным лицом – следователем, осуществлявшим расследование, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Из содержания этих показаний следует, что на его имя, была выпущена пластиковая банковская карта ### модификации «МИР» с номером счета ### в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> ###, на которую ему поступали денежные средства, а именно заработная плата.

<

...> он находился по адресу своего проживания: 

<

...>, примерно в 13 часов 05 минут с ФИО1, которого встретил на улице, до этого он не знал его и в дружеских отношениях не состоял, совместно распивали спиртные напитки, после того как закончилось спиртное он попросил ФИО1 сходить за спиртными напитками, и передал ему свою банковскую карту и сказал пин -код от нее 2231, при этом назвал сумму денежных средств, которая на карте и сумму в размере 2000 рублей ему можно потратить на сигареты и спиртное, далее ФИО1, ушел в магазин, вернулся примерно в 19 часов 30 минут, передал ему банковскую, принес спиртное и сигареты он проводил ФИО1, затем лег отдыхать. 

<

...>, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк» он увидел, что с карты ### модификации «МИР» с номером счета ### 

<

...> в 19 часов 17 минут была осуществлена выдача наличных через банкомат ### в сумме 4 300 рублей и в 19 часов 18 минут осуществлена выдача наличных через банкомат ### в сумме 1 600 рублей, данные операции он не совершал. Подозревает, что кражу денежных средств с банковского счета совершил ФИО1, так как в этот день он ему передал свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. Также совершались покупки 

<

...> в 13 часов 28 минут в супермаркете ### на сумму 420 рублей и операция в 14 часов 13 минут в ресторане и кафе shashlik ### на сумму 1 650 рублей, данные операции были совершены ФИО1, с его согласия. ФИО1 с банковского счета ### были неправомерно списаны денежные средства в сумме 5 900 рублей, в настоящее время ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера он к нему не имеет. Материальный ущерб на сумму 5 900 рублей, для него не является малозначительным, поскольку средний месячный заработок составляет 25 000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 58 ОУР ОМВД России по Лабинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, ###, у ФИО2 осмотрена и изъята выписка по счету банковской карты за период времени с 

<

...> по 

<

...> на 02 листах, справки по операциям на 02 листах, реквизиты банковского счета на 01 листе, принадлежащие ФИО2 /л.д.11-19/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 января 2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты за период времени с 16.11.2023 по 19.11.2023 на 02 листах, справки по операциям на 02 листах, которые по постановлению от 08.01.2024 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/л.д.66-73/. 

Протоколом проверки показаний на месте от 11 января 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника изложил обстоятельства кражи имущества ФИО2 с банковского счета/л.д.57-65/. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Лабинскому району ФИО3 от 21 ноября 2023 года, зарегистрированный в КУСП за № 13224 в котором он сообщил, об установлении факта хищения денежных средств в сумме 5900 рублей, имевшего место быть 17.11.2023 года со счета банковской карты ПАО Сбербанк России, эмитированной на имя ФИО2/л.д.5/. 

Данными доказательствами подтверждается факт совершения кражи именно подсудимым, его присутствие на месте преступления, эти доказательства согласуются с показания потерпевшего, подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления и предмете преступного посягательства.

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 действительно имело место, доказано, что оно является преступлением, ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Согласно справкам ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница ###» подсудимый ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, обращался к суду, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, незаконно, без разрешения собственника денежных средств, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, причинив материальный ущерб потерпевшему. Мотивом совершения преступления явилась корысть. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний(язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями, правосторонний гонартроз 1-2ст., артрит, синовит правого коленного сустава).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, основания для признания, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя отсутствуют, поскольку в судебном заседании у подсудимого не было выяснено каким образом данное состояние повлияло на совершение им преступления.

Учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 3, ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 – 7 УК РФ возможно без условий изоляции его от общества – в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание затруднительное материальное положение, а также без ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать, что после отбытия наказания осужденный будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, применение данного вида наказания основано на непосредственном изучении личности подсудимого в судебном заседании, установлении его глубокого и искреннего раскаяния в совершенном преступлении.

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимого ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется, ввиду вышеизложенных обстоятельств дела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, с отсрочкой его исполнения также не усматривается. 

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты за период времени с 16 ноября 2023 года по 19 ноября 2023 года на 02 листах и справки по операциям на 02 листах хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок- 1(один) год.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1

А.А. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства(пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты за период времени с 16 ноября 2023 года по 19 ноября 2023 года на 02 листах и справки по операциям на 02 листах хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

Председательствующий