Дело №а-12408/2025

УИД 78RS0№-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н., 

при секретаре Горюнове И.М., 

с участием прокурора Широковой К.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 18 дней. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Осуждённый ФИО1 в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. В ИК-7 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в отряде №, привлекается к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы делает не всегда, поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, переписки, посылок и передач, имеет среднее специальное образование, допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.

Исправительное учреждение просит установить ответчику административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 10 лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик, участие которого было обеспечено посредством видеоконференц-связи, в суд явился, возражал против удовлетворения иска в части установления ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, пояснил, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проверка в ночное время будет нарушать право его семьи на отдых, кроме того, пояснил, что работает сварщиком контактной сварки 2 разряда, прошел обучение в ПТУ № при ИК-7 на каменщика, состоит в Православной общине учреждения.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.

Суд, учитывая пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по № УК РФ (пять преступлений), № УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № РФ в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по № УК РФ, с применением № УК РФ к 7 годам 2 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 в следственном изоляторе к дисциплинарной не привлекался, меры поощрения не применялись. В ИК-7 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в отряде №, привлекается к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы делает не всегда, поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, переписки, посылок и передач, имеет среднее специальное образование, допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.

Поскольку ФИО1 в соответствии с приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а ранее был судим за совершение шести тяжких преступлений против собственности, в действиях ответчика усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок 10 лет, поскольку в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости, не предусмотрено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, имея неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость по приговору суда, которым он был осужден за совершение совокупности тяжких преступлений против собственности, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что установление ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывает, что нормы об установлении административного надзора направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> обоснованным, и считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку административный надзор не может ограничивать конституционное право граждан на труд, то запрет на пребывание административного ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время не распространяется на периоды времени, связанные с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Возможность отсутствия поднадзорного лица в указанном жилом помещении в период с 22:00 по 06:00 по личным обстоятельствам (в т.ч. и в связи с лечением, с работой в ночное время) допускается по согласованию с органом внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание ФИО1 В.В., отнесено к категории особо тяжких.

Как следует из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учётом требований ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 10 лет, исчисляемый согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление указанных ограничений не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль над его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО1 ча – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча административный надзор сроком на 10 (десять) лет.

Установить ФИО1 чу следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Допустить нахождение ФИО1 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору до установления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Яковчук О.Н.