2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года с.Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты Номер в размере 132 223 руб. 55 коп., образовавшейся за период с 06.05.2017 г. по 09.10.2017 г., из которых 87 237 руб. 42 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 31 568 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 13 418 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании государственной пошлины в размере 3 844 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что 26.07.2010 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 88 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в соответствии с п. 11.1 Общих условий истец расторг договор 09.10.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик в течение 30 дней после даты его формирования задолженность перед Банком не погасил. 

Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

На рассмотрение дела в суд ответчик ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление содержится просьба снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 3000 руб. 

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2010 г. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (переименован на основании решения от 16.01.2015 г. на АО «Тинькофф Банк») с заявлением - анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении - анкете ФИО1 также указала, что договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты.

Таким образом, все необходимые условия заключенного - в офертно - акцептном порядке договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка», Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план: 1.0. 

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете.

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Тарифы по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) –это документ, являющийся неотъемлемой частью договора, содержащий информацию о процентных ставках по кредиту, комиссиях за операцию по кредитной карте, иных планах, предусмотренных договором. 

На основании п. 4.7 указанных выше Общих условий, клиент обязуется уплатить все комиссии (платы, штрафы), предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами. 

Согласно п. 5.6 Общих условий, в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. 

Заявление-анкета принята Банком, после чего на имя ФИО1 выпущена кредитная карта, установлен лимит задолженности денежных средств для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. 26.07.2010 г. ФИО1 активирована кредитная карта, денежные средства в доступном лимите предоставлены в ее пользование, ФИО1 совершены расходные операции по счету с помощью карты.

Однако ФИО1 условия данного договора надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской и расчетом, в связи с чем Банк направил в ее адрес заключительный счет по состоянию на 09.10.2017 г., которым уведомил ФИО1 о расторжении договора, просил ее погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения.

20.11.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. 

Определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 11.12.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору кредитной карты Номер у ФИО1 на дату отправления искового заявления в суд составила - 132 223 руб. 55 коп., в том числе 87 237 руб. 42 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 31 568 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 13 418 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств того, что просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Произведенный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка, суд находит достоверным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

При этом суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ в виде уменьшения размера неустойки, в виду явной несоразмерности ее размеров и последствий нарушения обязательств, поскольку сторона ответчика не привела объективных доводов, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки (штрафных процентов) последствиям неисполнения обязательств, как и не сослались на обстоятельства либо доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, тогда как именно на ответчике лежит бремя доказывания указанного обстоятельства, кроме того размер неустойки (штрафы) определен условиями кредитного договора. При заключении договора с указанными условиями ФИО1 согласилась. Заявленная неустойка соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения обязательства, степени вины должника. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу - 87 237 руб. 42 коп., просроченные проценты- 31 568 руб. 13 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -13 418 руб., а всего 132 223 руб. 55 коп., тем самым удовлетворив требования истца полностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. 47 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2017 г. по 09.10.2017 г., в размере 132 223 руб. 55 коп., из которых: основной долг - 87 237 руб. 42 коп., просроченные проценты- 31 568 руб. 13 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -13 418 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» возврат государственной пошлины в размере 3 844 руб. 47 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018 г.