31RS0016-01-2020-005180-72

Гражданское дело № 2-3928/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: представителя ответчиков Управления ФССП России по Белгородской области, Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области – ФИО1, действующей по доверенности от 17.06.2020,

в отсутствие: истца ФИО2, просившего рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика Российской Федерации в лице ФССП России, ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представителя заинтересованного лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению ФССП России по Белгородской области о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 инициировал обращение в суд исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, ущерб в размере 13823 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда – 20000 руб.;

- взыскать с Управления ФССП России по Белгородской области в пользу ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находилось на принудительном исполнении исполнительное производство № «номер»-ИП от 25.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № «номер» от 13.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 города Старый Оскол Белгородской области, о взыскании задолженности в размере 12620 руб. 53 коп. в пользу Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Должником по исполнительному производству являлся ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, проживающий по адресу: «адрес».

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. 

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем неправильно идентифицирован должник, в результате чего денежные средства в сумме 13620 руб. 53 коп. (основной долг и исполнительский сбор) были взысканы вместо должника – ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, с ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, не являющегося стороной по исполнительному производству.

18.06.2019 административный истец обратился в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области с заявлением об ошибочной идентификации его в качестве должника, возврате ошибочно списанных денежных средств. После получения заявления должностные лица Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области не предприняли должных мер по возврату денежных средств.

Обращение в Старооскольскую городскую прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя не принесло положительного результата.

В результате незаконных действий по обращению взыскания на его денежные средства, а также бездействия должностных лиц службы судебных приставов по возврату незаконно списанных денежных средств ему причинен моральный и материальный вред.

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями и бездействием должностных лиц Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области составил 13879 руб. 03 коп., из которых: 13620 руб. 53 коп. – необоснованно взысканные денежные средства с его банковского счета, 258 руб. 50 коп. – почтовые расходы, затраченные в целях восстановления нарушенного права, по направлению с обращениями и жалобами в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, Старооскольскую прокуратуру о возврате незаконно списанных денежных средств с лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, к мировому судье судебного участка №6 города Старый Оскол Белгородской области о направлении судебных актов, на основании которых с ФИО2 взысканы денежные средства.

Компенсацию морального вреда оценил в размере 20000 руб., указав, что в результате незаконных действий и бездействия должностных лиц Старооскольского РОСП, он был лишен средств к существованию, практически вся его заработная плата была списана в счет погашения долга по исполнительному производству, по которому он не является должником; нарушено его право на нормальную жизнедеятельность, причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги, беспокойства за неприкосновенность его личной жизни, за способность содержать семью, своевременно оплачивать принятые обязательства. Кроме того, приходилось тратить время, силы, энергию по возвращению принадлежащих ему денежных средств. Обратил внимание, что в течение двух лет незаконно списанные с его счета денежные средства ему так и не были возвращены. 

Определением судьи от 24.09.2020 по ходатайству представителя ответчиков Управления ФССП России по Белгородской области, Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области – ФИО4 (по доверенности) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатель по исполнительному производству № «номер»-ИП от 25.08.2017 – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, а также судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, у которой находится на исполнении исполнительное производство № «номер»-ИП от 25.08.2017 (л.д. 114-115).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по электронной почте (л.д. 132, 133, 136). В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 139).

Представитель ответчиков УФССП России по Белгородской области, Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности) полагала исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что 29.10.2020 начальником отделения – старшим судебным приставом Старооскольского РОСП ФИО5 вынесено распоряжение о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 12620 руб. 53 коп., составлена заявка на возврат денежных средств № «номер» от 29.10.2020 на банковский счет ФИО2, открытый в Западно-Сибирском отделении № «номер» ПАО «Сбербанк России». Считала, что истцом не доказана совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности государства за действия должностного лица службы судебных приставов по возмещению морального вреда.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России, ответчик судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, по электронной почте (л.д. 132, 133, 135, 137). Уважительных причин неявки не представлено.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 132, 138), по электронной почте (л.д. 133, 134). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Российской Федерации в лице ФССП России, ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представителя заинтересованного лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчиков, приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). 

Согласно части 2 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, к числу которых в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.02.2017 удовлетворен иск Старооскольского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования: с ФИО2 в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскано 12620 руб. 53 коп. Также решением суда с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 504 руб. 82 коп. (приложение л.д. 2).

На основании исполнительного листа № «номер» от 13.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области, судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № «номер»-ИП в отношении должника ФИО2, «дата» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес», в пользу взыскателя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, с предметом исполнения задолженность в размере 12620 руб. 53 коп. (приложение л.д. 3-4).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление имущественного положения должника ФИО2, «дата» года рождения, уроженца Белгородской области, г. Старый Оскол, зарегистрированного по адресу: «адрес».

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем также были сделаны запросы по установлению имущественного положения ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый.

07.03.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый, на сумму 13564 руб. 65 коп., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (приложение л.д. 132-134, 135-145).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № «номер»-ИП следует, что 05.10.2018 со счета ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый, списаны денежные средства в размере 14 руб. 78 коп., 41 руб. 10 коп., 9358 руб. 37 коп., 4206 руб. 28 коп., а всего 13620 руб. 53 коп. (приложение л.д. 146).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.03.2019, от 08.05.2019 денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю (приложение л.д. 150, 153, 157).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2019 исполнительное производство № «номер»-ИП окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (приложение л.д. 159).

Таким образом, утрата денежных средств истца произошла в рамках исполнительного производства № «номер»-ИП, а именно в результате вынесения постановления судебным приставом об обращении взыскания на счет истца, который фактически участником исполнительного производства (должником) не являлся.

Вместе с тем, сам факт окончания исполнительного производства по основанию фактического исполнения за счет денежных средств лица, не являющегося должником по исполнительному документу, не отвечает задачам и требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из исковых требований ФИО2 также следует, что одним из оснований иска являлось то, что денежные средства службой судебных приставов ему не возвращены, в то время как имели место его обращения по данному вопросу в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области (л.д. 14), Управление ФССП России по Белгородской области (л.д. 20).

В ответах заместителя начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 18.06.2019 № «номер», заместителя руководителя Управления ФССП России по Белгородской области от 25.09.2019 № «номер»-ПН ФИО2 отказано в возврате удержанных денежных средств со ссылкой на отсутствие для этого оснований (л.д. 15, 21).

Вместе с тем в указанных ответах отсутствует мотивированная оценка ошибочной идентификации истца ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый, по возврату незаконно списанных денежных средств с лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по вопросам ошибочной идентификации должников директором ФССП России до территориальных органов доведены письма, подлежащие неукоснительному исполнению.

Так, письмами ФССП России от 29.05.2017 N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству" и от 25.08.2017 N 00011/17/82639-ОП "О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями" работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений предписано при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, начальник отделения – старший судебный пристав обязаны совершить необходимые действия для устранения причин нарушения прав и законных интересов граждан, однако данных действий ни судебным приставом-исполнителем, ни начальником отделения Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области совершено не было.

Материалами дела подтверждается, что истцом на незаконные действия судебного пристава-исполнителя была подана жалоба Старооскольскому городскому прокурору, в которой описал вышеуказанные обстоятельства, указал, что руководством Старооскольского РОСП его обращение было проигнорировано, меры по устранению допущенного нарушения приняты не были, просил провести проверку по факту незаконного возбуждения в отношении него исполнительного производства № «номер»-ИП от 25.08.2017 и взыскания с него денежных средств, по результатам проверки привлечь должностных лиц, допустивших нарушение закона, к дисциплинарной ответственности (л.д. 16-17). 

Из ответа заместителя городского прокурора Старооскольской городской прокуратуры от 25.10.2019 № «номер» следует, что Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области проведена инвентаризация исполнительного производства, в ходе которой установлено ошибочное списание денежных средств в размере 13564 руб. 65 коп. с ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый. По указанным обстоятельствам принято решение о возврате ошибочно списанных денежных средств, в адрес взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области направлено письмо о зачислении денежных средств на депозитный счет Старооскольского РОСП для их последующего перечисления ФИО2 Прокурором разъяснен ФИО2 порядок возврата ошибочно списанных денежных средств, указано на необходимость обратиться в структурное подразделение территориального органа ФССП, в котором ошибочно взысканы денежные средства с заявлением, в котором указать реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, заверенные копии вступивших в законную силу судебных актов, копии паспорта (л.д. 18-19).

27.11.2019 ФИО2 на имя начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области направлено заявление, в котором указал реквизиты счета, на который просил перечислить ошибочно взысканные с него денежные средства (л.д. 22), приложив заверенную копию решения мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.02.2017 (л.д. 26), копию паспорта (л.д. 27), приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.09.2014 (л.д. 28-29), выписку по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, подтверждающую факт списания с его счета денежных средств в общей сумме 13620 руб. 53 коп. (л.д. 30). 

Вместе с тем, незаконно списанные денежные средства истцу не были возвращены.

Лишь 29.10.2020 начальником отделения Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено распоряжение о перечислении ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, п. Ребристый, денежных средств в размере 12620 руб. 53 коп. (л.д. 145), на основании которого составлена заявка № «номер» от 29.10.2020 на возврат денежных средств ФИО2 на банковский счет № «номер», открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 146-147). 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчиков, что денежные средства в размере 1000 руб., ошибочно взысканные с истца в качестве исполнительского сбора, на дату рассмотрения спора по существу возвращены не были. 

По указанным обстоятельствам денежные средства в размере 1000 руб., а также почтовые расходы в размере 258 руб. 50 коп., которые истцу пришлось потратить в целях восстановления нарушенного права: для обращения к мировому судье судебного участка №6 г. Старый Оскол (27 руб. 50 коп.), для обращения в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области о возврате денежных средств ввиду ошибочной идентификации должника (28 руб. 50 коп.), для направления жалобы в УФССП России по Белгородской области на незаконные действия судебного пристава-исполнителя (27 руб. 50 коп.), для направления жалобы в Старооскольскую городскую прокуратуру (175 руб.).

Факт несения почтовых доходов подтвержден представленными в материалы дела чеками АО «Почта Россия» (л.д. 31). 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения ФИО2 ущерба, его размер, противоправность действий (бездействия) государственных органов и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда.

Исходя из системного толкования положений статей 15, 151, 1069 ГК РФ, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию убытков, морального вреда в связи с незаконными действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений прав истца и недоказанности факта причинения истцу нравственных страданий в ходе исполнительных действий, основаны на неправильном толковании закона, опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи с этим суд полагает, что невозвращение в течение длительного времени незаконно списанных со счета истца денежных средств, с учетом неоднократных обращений в адрес должностных лиц ФССП России по Белгородской области, прокуратуры, не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту невозможности получения незаконно взысканных с него денежных средств.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб. Доказательств причинения морального вреда на сумму, заявленную в просительной части иска, не представлено. 

Компенсация морального вреда в размере 3000 руб. будет соответствовать характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, и в то же время предусмотренным статьей 1100 ГК РФ требованиям разумности и справедливости, позволит, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает требование ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб.

Принимая во внимание разъяснения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд полагает, что возмещение расходов по оплате государственной пошлины по данному делу не должно производиться за счет казны Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет территориального органа ФССП России – УФССП России по Белгородской области. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению ФССП России по Белгородской области о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, в счет возмещения материального ущерба – 1 258 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда – 3000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу ФИО2, «дата» года рождения, 

<

...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2020.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Решение07.12.2020