Дело № 5-223/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» августа 2017 года с. Аргаяш

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Кошевко А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, при проведении дорожных работ на пересечении ул. Ленина и ул. Кирова с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, допустил отсутствие дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» и 1.18 «Выброс гравия», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуются двумя видами составов: нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии и непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.

С учетом положений ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184- ФЗ « О техническом регулировании» ГОСТ Р 52289-2004 года «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофора, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденные Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120, подлежат применению в части, соответствующей целям, указанным в п.1. Требования указанных ГОСТов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил» Также ч.1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; копией устава ООО «АРГТЕХ». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1, как должностного лицо - директора ООО «АРГТЕХ» допустил нарушение п.13,14 Правил дорожного движения, при реконструкции не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ: отсутствует временные дорожные знаки в нарушении требований ГОСТ 52289-2004. Указанные обстоятельства подтверждаются также актам выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фото материалами. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ ранее не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: