5-402/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

7 августа 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, -Дата- года рождения, 

<

данные изъяты>, ..., проживающей по адресу ..., работающей 

<

данные изъяты> не привлекавшаяся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 11.00 до 12.00 по адресу: ..., в помещении академии красоты «Арт Лайн» ФИО2 нанесла побои, а именно хватала за волосы, исцарапала руки ФИО1, -Дата- года рождения, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера кровоподтеков и ссадины на лице, ссадины на верхних конечностях. Эти повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, указала, что она защищала ребенка, поэтому возможно отмахивалась от ФИО1, но умышленно не наносила удары.

Потерпевшая ФИО1, суду пояснила, что ей были нанесены удары по рукам, укус на лице совершен ФИО3

Представитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО3 в совершении правонарушения в виде побоев доказана материалами дела, в том числе заключением эксперта и показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что при прогулке увидела, как девушку с ребенком на руках выталкивают из парикмахерской, она вступилась за девушку. В этот момент девушка с ребенком ударом потерпевшей ФИО11 не наносила.

Представитель административного органа, 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО3; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 о принятии сообщения о нанесении побоев по адресу ...; 

- Письменными пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО10;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от 4356 от -Дата-, согласно которому у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на верхних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и, учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Доводы о самозащите противоречат показаниям свидетеля ФИО9 и заключению судмедэксперта. Показания свидетеля ФИО8 относятся к более позднему времени конфликта, поэтому не исключают вины ФИО3 в совершении побоев.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3. суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом, что ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО2 ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000

р/с 

<

***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001 

КБК 18811690040046000140 

получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП №5 по индустриальному району по г. Ижевску Удмуртской Республики)

УИН 18880418170002262198 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.А.Сутягина