Дело № 2-127/2020 год

УИД № 58RS0011-01-2020-000164-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года р.п. Исса Пензенской области 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Фандо И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 февраля 2018 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее «Кредит») в сумме 775 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 775 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользованием Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 593 542 рубля 85 копеек. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27 июля 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 579 588 рублей 13 копеек, из которых: 535 879 рублей 19 копеек - основной долг; 42 158 рублей 42 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 550 рублей 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2018 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 775 000 рублей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 18 641 рубль 22 копейки. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 775 000 рублей 

Ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 мая 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленного истцом по кредитному договору от 08 февраля 2018 года №, размер задолженности по состоянию на 27 июля 2020 год включительно составил 593 542 рубля 85 копеек. С учетом того, что истец снизил сумму штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 579 588 рублей 13 копеек, из которых: 535 879 рублей 19 копеек - основной долг - 42 158 рублей 42 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 550 рублей 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет задолженности суд берет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, действующего законодательства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. 

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, положений действующего законодательства, исходя из того, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований в размере 579 588 рублей 13 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 996 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 579 588 рублей 13 копеек, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2018 года № по состоянию на 27 июля 2020 года включительно в общей сумме 579 588 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, из которых 535 879 рублей 19 копеек - основной долг; 42 158 рублей 42 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 550 рублей 52 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года. 

Судья Мурашова Т.А.