№

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что все протоколы составлены с процессуальными нарушениями, показания инспектора ДПС ФИО1 не должны быть использовании в качестве свидетельских показаний, в связи с тем, что они получены с нарушением закона.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении нет записи, что данная видеозапись прилагается к делу. В материалах дела отсутствуют сведения о технических средствах, с помощью которых произведена видеозапись, когда и кем смонтирована. При этом из просмотренной видеозаписи невозможно определить какой автомобиль на ней зафиксирован, кто им управлял.

ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что 31.12.2016 г. в 02 час. 05 мин. около 

<

адрес>, ФИО5 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В отношении ФИО5 31.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31.12.2016 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.12.2016г., которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 31.12.2016г., письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, копией свидетельства о поверке от 14.10.2016г., действительным до 14.10.2017г., рапортом и пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Суд, пересматривающий дело не может согласиться с доводами ФИО5, о том, что все протоколы составлены с процессуальными нарушениями, и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы ФИО5 о том, что пояснения инспектора ДПС ФИО1 не должны быть использовании в качестве свидетельских показаний, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник ГИБДД ФИО1 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В тоже время, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017года подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части указания на видеозапись в качестве доказательства по делу (л.д.41 абз.6), поскольку, диск имеющийся в материалах дела (л.д. 36) не содержит ни какой информации, видеозапись на нем отсутствует.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ изменить, исключить из его мотивировочной части указание на видеозапись в качестве доказательства по делу (л.д.41 абз.6).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 февраля 2017года оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -