УИД 50RS0004-01-2024-002642-54 2-1730/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ОКТЯБРЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Тинькофф банк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, в котором просил взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также заявлено о возмещении судебных расходов, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело. 

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика ТУ Росимущества по Московской области в размере выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделениях уральского ПАО Сбербанк номер дополнительного офиса 8598\223, ИНН\ КП 

<

***>/631602001, ОГРН 

<

***> на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>., в АО «Райффайзенбанк» по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По данному делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО2 В материалах наследственного дела имеются два заявления об отказе от наследства двух наследников по закону жены ФИО3, дочери Музыкант Ю.А. На запросы суда о наличии в собственности ФИО1 на день его смерти движимого, недвижимого имущества, о наличии денежных вкладах в коммерческих банках, получены отрицательные ответы, за исключением сведений о наличии денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделениях уральского ПАО Сбербанк, номер дополнительного офиса 8598/223, ИНН/КПП 

<

***>/631602001, ОГРН 

<

***> на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>., в АО «Райффайзенбанк» по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>. Также согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу за ФИО1 зарегистрированы права на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого имеется запись о статусе «архивная» в связи со смертью. Также имеются сведения о регистрации прав на автомобиль марки 

<

данные изъяты> без модели, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Указанное имущество является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Московской области, ответчика по делу, который должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах размера принятого наследственного (выморочного) имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

По данному делу обстоятельства заключения между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей подтверждается кредитной картой тарифным планом, заключительным счетом, расчетом задолженности, другими документами, заявлениями. Также материалами дела подтвержден размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является математически верным, соответствует условиям кредитного договора. 

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие автомобилей 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> без модели, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, их местонахождение и реальная стоимость, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Истец, обращаясь в суд, не указал местонахождение принадлежавших наследодателю автомобилей, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода автомобилей во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией. При этом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является. Истцом в обоснование требований доказательств стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не представлялось. Вместе с тем, представленным по запросу суда выписками подтверждено о наличии денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделениях уральского ПАО Сбербанк, номер дополнительного офиса 8598/223, ИНН/КПП 

<

***>/631602001, ОГРН 

<

***> на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>, в АО «Райффайзенбанк» по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере принятого ответчиком наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального Управления Росимущества по Московской области, в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, хранящихся в дополнительного офиса 8598/223, ИНН/КПП 

<

***>/631602001, ОГРН 

<

***> на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>., в АО «Райффайзенбанк» по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на счете № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> со всеми причитающимися процентами, компенсациями и индексацией.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по Московской области, в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: