УИД: 78RS0№-06

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

20 марта 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО5

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0551665 ),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Высокое, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 часов 01 минут по 11 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял со скамейки напротив парадной № у 

<

адрес> по Дибуновской улице и совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Ксяоми Редми 13С», имей 1 №, имей 2 №, стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей 00 коп.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие к нему материальных претензий вследствие полного возмещения ему материального ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Защитник обвиняемой адвокат ФИО4 и прокурор ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мобильный телефон «Ксяоми Редми 13С», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой оператора « Йота» с абонентским номером № - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой