Дело №2-757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 114413,05 рублей; расходы на оплату услуг по составлению и отправлению претензии в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей; почтовые расходы в размере 67,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-4947/2016 было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53968,42 рублей, неустойки в размере 60000 рублей, штрафа в размере 26984,21 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, досудебных и судебных расходов. Вышеуказанное решение суда было принято по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с тем, что последним не были исполнены свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме при следующих обстоятельствах. 08 августа 2015 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в результате которого был причинен вред автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, марки Хёндэ Акцент, регистрационный знак №, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Тойота Камри, регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Для получения страхового возмещения ФИО1 24.08.2015г. направил необходимые документы в ПАО СК «Росгосстрах» - страховую компанию виновника ДТП, полученные ответчиком 25.08.2015г. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 01.09.2015г. на расчетный счет истца были перечислены 80000 рублей. 28.03.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» была получена от ФИО1 претензия с требованием доплатить страховое возмещение согласно независимому заключению ООО «Центр судебной экспертизы» № от 17.08.2015г. в размере 80100 рублей, расходы на независимую оценку в размере 7500 рублей, неустойку. Однако требования претензии страховщиком исполнены не были, в связи с чем ФИО1 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, которое судом удовлетворено частично. 31.08.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда и на расчетный счет были перечислены 166855,63 рублей. Вместе с тем, полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит выплата неустойки, рассчитанная от суммы 53968,42 рублей за период с 02.02.2016г. (дата, следующая за датой взысканной судом неустойки) по 31.08.2016г. (дата фактического исполнения решения суда, а это 212 дней просрочки). Расчет: 53968,42 рублей х 1% х 212 дней = 114413,05 рублей. Для получения вышеуказанной неустойки в досудебном порядке истцом 21.07.2017 года была направлена почтой под опись вложения в конверт в ПАО СК «Росгосстрах» соответствующая претензия, которая получена ответчиком 26.07.2017г., однако на дату подачи данного искового заявления требования претензии остаются не выполненными. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке неустойки.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростов-на-Дону Ростовской области от 13.07.2016 года по гражданскому делу №2-4947/2016 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. 

Указанным судебным решением постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53968,42 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, штраф в размере 26984,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку в размере 12600 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» послужил страховой случай, наступивший 08.08.2015 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: Ауди 80, государственный номер №, под управлением ФИО4, Тойота Камри, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Лада 219010, государственный номер №, под управлением ФИО5, Хёндэ Акцент, регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Судом установлено, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

Как видно из решения суда от 13.07.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в пользу ФИО1 за период с 14.09.2015 года по 01.02.2016 года с учетом произведенных представителем истца уточнений исковых требований в размере 60000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» 31.08.2016 года, перечислив на счет ФИО1 денежные средства на сумму 166855,63 рублей.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному расчету истца ФИО1 размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 за период с 02.02.2016 года (дата, следующая за датой, взысканной судом неустойки) по 31.08.2016 года (дата фактического исполнения решения суда) составил 114413,05 рублей (53968,42 рублей х 1% х 212 дней = 114413,05).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием перечислить истцу неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в их совокупности, учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены сроки выплаты истцу ФИО1 страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойки за период с 02.02.2016 года по 31.08.2016 года в размере 114413,05 рублей. 

Учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены сроки выплаты истцу ФИО1 страхового возмещения в течение длительного времени (более 6 месяцев), суд не усматривает оснований для снижения вышеуказанного размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 67,10 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком на сумму 67,10 рублей, договором на оказание юридических услуг от 21.07.2017 года, заключенным с ООО «Авто-Арбитр», квитанцией от 21.07.2017 года на сумму 4000 рублей, квитанцией от 08.08.2017 года на сумму 21000 рублей, при этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в полном объеме, учитывая, что данные расходы ответчиком не оспаривались, принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности, сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, полагая, что размер оплаты услуг представителя является разумным и не завышенным.

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3488,26 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 114413 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 67 рублей 10 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3488 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 октября 2017 года. 

Судья А.И. Коркишко