Дело ........г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2018 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ...... ФИО1, ФИО2, 

подсудимого - ФИО3 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатской конторы ...... ФИО4, представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер ........Н 033586 от .........,

потерпевших: ФИО5 ФИО6 Потерпевший №3 Потерпевший №4 и Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ......... в сел. Эдиссия, ......, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ......; со средним образованием; работающего; военнообязанного; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на окраине ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел верхнюю лиственную часть дикорастущего растения конопля, которая, согласно справки об исследовании ........-и/с от ......... и заключения эксперта ........ э/с от ........., является наркотическим средством марихуаной (каннабис).

После чего в продолжение своих преступных действий, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, не позднее ........., умышленно, принес к себе домой, где часть наркотического средства поместил в полимерный пакет и хранил на грунтовом покрытии, возле сложенных кирпичей, расположенных во дворе домовладения расположенного по адресу: ......, другие части наркотического средства хранил в сарае под крышей на дверной коробке в бумажных свертках во дворе вышеуказанного домовладения, а также полимерную бутылку объемом 1,5 л. с обрезанным дном, другую часть наркотического средства хранил в неустановленном следствием месте во дворе вышеуказанного домовладения которую ......... при проведения ОРМ «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по указанному месту жительства ФИО3, последний умышлено выбросил на территорию соседнего домовладения расположенного по адресу: Р. Ф., .......

ФИО3 осознавая, что незаконно приобрёл и хранит вышеуказанное наркотическое средство марихуана, в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции, а продолжил хранить на территории своего домовладения расположенного по адресу: Р. Ф., ......, которое ......... в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по указанному месту жительства ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство, согласно справки об исследовании ........-и/с от ......... и заключения эксперта ........ э/с от ........., является наркотическим средством марихуаной (каннабис), количество наркотических средств, в перерасчете на вещества, высушенные до постоянных масс, составило на момент исследования об.1 - 0,55 г. и об.2 - 0,08 г. упакованные в полиэтиленовый пакет ........, об.3 - 5,10 г. упакованный в полиэтиленовый пакет ........, об.4 - 12,10 г. упакованный в полиэтиленовый пакет ........ общей массой 17,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же ......... в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 30 минут находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: Р. Ф., ......, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по ...... оперативно - розыскного мероприятия «Обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Курского районного суда от ........., будучи недовольным законными действиями представителей власти - командира взвода ОРППСП ОМВД России по ......, майора полиции ФИО5, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ...... лейтенанта полиции Потерпевший №5, заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России по ......, старшего лейтенанта полиции ФИО6, командира взвода ОРППСП ОМВД России по ...... капитана полиции Потерпевший №4, младшего инспектора - кинолога кинологической группы ОМВД России по ......, прапорщика полиции Потерпевший №3 которые были одеты в форменную одежду и являясь представителями власти, осуществлявшими в соответствии со статьями 12-13 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ /в редакции от ......... №391-ФЗ/ «О полиции» свои должностные обязанности, при проведении оперативно - розыскного мероприятия. ФИО3, имея преступный умысел направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении указанных представителей власти, подошел к вольеру, в котором находилась взрослая собака внешне похожая на породу «Кавказская овчарка», где отодвинув металлопрофиль служивший заграждением вместо калитки и действуя умышленно высказал в адрес представителей власти ФИО5, Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, угрозу о намерении в отношении них насилия - отпустить и натравить на них указанную собаку, которая в тот момент находилась в разъярённом состоянии, в случае если представители власти вмести с участвующими в оперативно - розыскном мероприятии «Обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» лицами не покинут двор его домовладения, тем самым имел намерение применения насилия в отношении представителей власти используя собаку, как орудие преступления и в подтверждение серьезности своих преступных намерений отвязал собаку и удерживал её в районе шеи. Однако, представители власти Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №1, своевременно среагировав, привели табельное огнестрельное оружие в боевую готовность, предупредив, что в случае нападения указанной собаки, они в целях безопасности применят табельное оружие, тем самым, пресекли дальнейшие противоправные действия ФИО3, который в последующем был вынужден привязать собаку и закрыть вольер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ. Из иследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует: что ........., сотрудники полиции в присутствии понятых зачитали вслух постановление о проведении обследования домовладения, На вопрос сотрудников полиции имеется ли что либо запрещенное на территории вашего домовладения, он ответил ничего нет и сотрудники начали проводить обследование. В это время он незаметно отошел к сараю, где на порожках взял части растения конопля, которые приобрел примерно в начале июня 2017 года, находясь на выезде из ...... возле моста, для личного потребления, без цели сбыта и принес их домой. Данные части растения он перекинул через шиферный забор к соседям, опасаясь понести ответственность за хранение наркотикосодержащего растения и вернулся во двор, где проводилось обследование. В ходе обследования в сарае на дверной коробке, под крышей сотрудниками полиции были обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, а в другом находилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в начале июня 2017 года, находясь на выезде из ...... возле моста для личного потребления, а также за забором его двора на территории соседки ФИО8 №5, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое он перекинул ей через забор. Далее в ходе обследования, слева от кирпичной кладки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он приобрел в конце июня 2017 года, находясь на рыбалке при выезде из ...... возле моста и лично все пакеты с растением конопли спрятал дома по разным местам.. По окончанию обследования был составлен протокол, вышеуказанные обнаруженые вещества изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Показания дал добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается (том ........ л.д. 201-205);

В последующем ФИО3 в качестве подозреваемого, изменил свои показания, выдвинув уже кардинально другую противоречивую версию по обстоятельствам произошедших событий и показал, что ......... приехали к нему домой сотрудники полиции и предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования домовладения. Сотрудники полиции зашли во двор и стали искать по разным постройкам, то есть без его участия и участия понятых. Понятые стояли в стороне. Найдя, что то в сарае, сотрудники полиции позвали понятых, чтобы они зашли и посмотрели. Так же его позвали и спросили, что это и кому принадлежит. В сарае, он увидел на дверной коробке под крышей два бумажных свертка, в которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном виде, на что ответил, что это не знает и ему не принадлежит. Далее при обследовании за сараем, вдоль забора на территории соседского двора обнаружено вещество серо - зеленого цвета, растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете, которое ему также не принадлежит и откуда оно взялось ему неизвестно. Далее за сараем в его присутствии и присутствии понятых на земле была обнаружена полимерная бутылка, с обрезанным дном. Я сразу сказал сотрудникам полиции, что данная бутылка, а так же все изъятое в ходе обследования ему не принадлежит. Возможно, кто - то мог подкинуть все вещества на территорию его домовладения. Бутылка которая была найдена и имеет следы наркотического средства, возможно принадлежит рабочим из Чеченской республики, которые делали у нас дома ремонт. Кто они и где именно они живут ему не известно. Так же около кирпичей в хозяйственном дворе сотрудниками было обнаружено наркотическое вещество, в полимерном пакете. Понятые находились примерно на расстоянии 15 метров от кирпичей, стояли на территории хозяйственного двора. Данный пакет с веществом ему не принадлежит. Затем после окончания обследования он был доставлен в ОМВД России по ......, где его стали опрашивать сотрудники полиции, а именно Потерпевший №5 и ФИО7. В ходе опроса он им пояснил что все обнаруженное у меня дома ему не принадлежит. но присутствовавший в кабинете майор, имени не знает и Потерпевший №5 стали оказывать на него психологическое давление, а именно стали говорить мне, что если он все возьмет на себя, то ему ничего серьезного не будет, а если не признается, то его с матерью закроют под стражу как соучастников, а так же угрожали лишить мою мать родительских прав. Он испугался за себя и свою мать, и взял всю вину на себя, и поэтому дал такие показания, которые являются неправдивыми. Все показания я дал под принуждением сотрудников полиции. Давления со стороны дознавателя на его не оказывалось (том ........ л.д.233-237); 

В последующем, ......... ФИО3 в статусе подозреваемого также дал аналогичные показания от ........., дополнив их в части того, что он будучи недовольным действиями сотрудников полиции, подошел к вольеру находящемуся в хозяйственном дворе, открыл вольер, то есть отодвинул металопрофиль, в котором находилась кавказская овчарка по кличке «Назар». Он предупредил сотрудников полиции, что сейчас выпустит собаку, если они не станут законно проводить оперативно розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», но на самом деле он не хотел выпускать собаку из вольера. В это время сотрудники полиции Потерпевший №5 обнажили табельное огнестрельное оружие, и привели его в боевую готовность и пояснили ему, в случае если он выпустит собаку они применятт огнестрельное оружие, и застрелит мою собаку. В ответ на это он не выпустил собаку и закрыл вольера. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр моего домовладения совместно с участвующими лицами, а не в разброс как ранее (том........ л.д.125-128).

Из исследованных показаний ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину не признает. Настаивает на показаниях данных в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 206-207).

Оценив в совокупности и проанализировав показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ......... и ......... по существу рассматриваемых событий в части описания совершенных им деяний и направленности его умысла.

Указанные показания ФИО3 были получены в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

О достоверности этих показаний свидетельствует то, что они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

В остальной части оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, в которых он показывает о том, что откуда появились изъятые наркотические средства в его домовладении он не знает и ему они не принадлежат, а собаку из вольера он отпускать на сотрудников полиции не хотел - суд отвергает как недостоверные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает, что они даны с целью избежать более строгой ответственности за содеянное. 

Утверждения ФИО3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, нарушений со стороны сотрудников полиции воздействовавших на него - являются явно надуманными и вызваны стремлением смягчить свою ответственность.

Также, судом исследованы и приняты во внимание выписки из приказов: ........ л/с от 09.06.2017г.; ........ л/с от .........; ........ л/с от .........; ........ л/с от .........; должностные инструкции которыми установлено, что потерпевшие являются работниками отдела МВД России по ...... и были наделены в связи с этим соответствующими полномочиями.

Наличие оснований для таких действий сотрудников полиции проверено судом и подтверждено доказательствами, приведенными в приговоре. Доводы же ФИО3 о незаконности действий сотрудников полиции являются несостоятельными, данный вывод суда также подтверждается заключением служебной проверки от 20.10.2017г., по факту угрозы применения насилия ......... год.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему преступлений, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями, потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Так, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 М.Р., Потерпевший №5, Потерпевший №3 суду показали, что они участвовали ......... в ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ....... Во дворе домовладения в ходе обследования сарая, на дверной коробке, под крышей были обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в высушенном виде, а в другом находилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета. После того как было найдено вещество растительного происхождения в сарае, ФИО3 стал вести себя агрессивно по отношению к присутствующим. Он подошел к вольеру находящемуся в хозяйственном дворе и открыл его, где находилась кавказская взрослая овчарка. После стал им угрожать, в том числе и всем присутствующим, что он сейчас выпустит собаку, если они все вместе не уйдут с его двора. Собака была на цепи, он отстегнул карабин от ошейника, и хотел выпустить собаку с вольера - загородки. ФИО3 говорил, что если сейчас он отпустит собаку, то им придет «конец» и им лучше уйти. Собака очень сильно рычала, скалилась, пыталась вырваться из его рук, чтобы на них напасть. Они стали просит его убрать собаку, но он не реагировал. Тогда они обнажили табельное огнестрельное оружие, и привели его в боевую готовность в случае нападения собаки, которую угрожал спустить ФИО3 Они сказали ФИО3, что применят огнестрельное оружие, если он отпустит и натравит собаку на них. ФИО3 еле удерживал свою собаку, так как собака очень сильная и большая, он не мог ее контролировать. Они действительно испугались за свою жизнь, так как собака была очень большой. После того как он увидел что они могут применить оружие в отношении собаки он успокоился и собаку закрыл в вольер. Затем они продолжили проводить обследование. В ходе проведения обследования ФИО3 отлучился от них и подошел к сараю, что-то там взял и перекинул на территорию домовладения соседей, за забор. Они прошли на территорию двора соседки ФИО8 №5 с ее разрешения, где на территорию ее двора, около забора, который граничит с домом ФИО3, на асфальте, ими было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. На вопрос ФИО3, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3, ответил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел он его примерно в начале июня 2017 года, находясь на выезде из ....... Далее в ходе обследования справа от летнего душа, на земле была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном на внутренних стенках которой имелся нагар темного цвета. На вопрос ФИО3, что это за бутылка и кому она принадлежит, последний ответил, что не помнит, но предполагает, что данная полимерная бутылка принадлежит рабочим из Чеченской республики, которые примерно два месяца назад делали у него дома ремонт. Кто они он не знает, где они живут ему так же не известно. После чего в ходе обследования, слева от туалета, был сложен красный кирпич, в котором внизу между кирпичами, находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на вопрос ФИО3, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 ответил, что данное вещество он приобрел примерно в конце июня 2017 года, находясь на рыбалке при выезде из ...... возле моста, путем срывания частей растения конопли, для личного потребления.

Из иследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №2 и данных в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что они ......... участвовали в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО3 по адресу: ....... В ходе обследования сарая указанного домовладения на дверной коробке, под крышей сотрудниками полиции были обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в высушенном виде, а в другом находилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета. ФИО3 стал нервничать, а после стал угрожать участвующим лицам, что он сейчас выпустит собаку, если они не покинут его двор. Собака очень сильно рычала, скалилась, собака пыталась вырваться из его рук, чтобы напасть на них. Так как на уговоры убрать собаку ФИО3 не реагировал, сотрудники полиции, обнажили табельное огнестрельное оружие, и привели его в боевую готовность в случае нападения собаки, которую угрожал спустить ФИО3 ФИО3 с трудом удерживал свою собаку, не мог ее контролировать. После того как он увидел что полицейские могут применить оружие в отношении собаки он привязал собаку и закрыл вольер. В ходе проведения обследования Потерпевший №2 пояснил, что он увидел, что когда ФИО3 отлучился от них он подошел к сараю, что- то там взял и перекинул на территорию домовладения соседей, за забор, Полицейские взяли лестницу около душа, приставили ее к шиферному забору, и посмотрели что находится по другую сторону забора, на территории соседей ФИО3 Увидев, что там находится растительное вещество похожее на коноплю, которое смято в комок и лежит на земле. Они совместно с полицейскими, в том числе с ФИО3 прошли на территорию двора соседки с ее разрешения, вместе с хозяйкой дома ФИО8 №5 где на земле ими было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. В ходе обследования справа от летнего душа, который находится за сараем, на земле была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном на внутренних стенках которой имелся нагар темного цвета. После чего в ходе обследования, слева от туалета, был сложен красный кирпич, слева от кирпичной кладки находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (том........ л.д.194-198).

ФИО8 ФИО8 №5 суду показала, что ......... она находилась дома и у ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что у нее во дворе рядом с огородом от соседки ФИО8 №4 находится вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции попросили разрешения у нее пройти во двор моего домовладения к вышеуказанному месту вместе с ней. Далее сотрудники полиции указали ей на вещество растительного происхождения которое находилось на земле вдоль забора, на границе с домовладением расположенным по адресу: СК, ......, где проживают ее соседка ФИО8 №4 с сыном ФИО3 На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, она ответил, что не знает, что это за вещество, откуда оно взялось и кому оно принадлежит. Далее сотрудником полиции в ее присутствии и присутствии двух граждан, данное вещество было изъято.

ФИО8 ФИО8 №4 суду показала, что ........., к ним домой приехали сотрудники полиции. Cын ФИО3 и все участвующие лица зашли во двор для проведения обследования. Она осталась во дворе и не стала походить. В ходе обследования в сарае, на дверной коробке, под крышей сотрудниками полиции были обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, а в другом находилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета. В ходе обследования ее сын ФИО3 зашел в вольер. Она увидела, как сотрудник полиции, какой именно ей известно, привели табельное огнестрельное оружие в боевую готовность. Далее в ходе обследования за забором двора на территории двора соседки ФИО8 №5, было обнаружено вещество растительного происхождения, после чего сотрудники полиции прошли к домовладению соседки, и попросили ее пройти к ней во двор, после чего данное вещество было изъято сотрудниками полиции. Далее в ходе обследования справа от летнего душа, который находится за сараем, на земле была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном на внутренних стенках которой имелся нагар темного цвета. После чего слева от кирпичной кладки был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

ФИО8 ФИО8 №3 суду показала, что ......... она находилась в гостях у своей матери ФИО8 №5, проживающей по адресу: СК, ......, к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что проводят оперативно – розыскное мероприятие в домовладении и на территории дома их соседа ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, и что на территории их двора, возле забора нашего дома и двора ФИО3 находится какое то вещество, которое им необходимо посмотреть. С разрешения ее матери ФИО8 №5 сотрудники полиции, совместно с ФИО3, понятыми – 2 человека, с ней и ее матерью ФИО8 №4 прошли на территорию их дома, где возле шиферного забора, граничащего с их двором было обнаружено вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, похожее на коноплю, в высушенном виде. На вопрос сотрудников полиции ее матери ФИО8 №5, кому принадлежит данное растительное вещество, ФИО8 №5 ответила, что оно принадлежит не им, и что ......... вечером его тут не было. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3 кому принадлежит это вещество, на что он ответил, что данное вещество принадлежит, не ему. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции в полимерный пакет. 

Причастность ФИО3 к совершению вышеуказанных преступлений также объективно подтверждается письменными доказательствами.

Заключения экспертов ........ э/с от ........., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания составила 0,50 грамма – об. 1, 0,03 грамма – об.2, 5,05 грамма – об.3, 12,05 грамма – об.4, общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 17,63 грамма (т. 1 л.д. 213-216).

Согласно заключения эксперта ........ от ........., следы рук обнаруженные на отрезках дактилоскопической пленки ........ и ........ оставлены ладонью правой руки и большим пальцем руки ФИО3 (т. 1 л.д. 245-254).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., было установлено, что двор домовладения ФИО3, расположенный по адресу: ......, на ......... со стороны огорода ограждения отсутствуют, имеются поросли дикорастущих растений (т. 2 л.д. 8-13).

Согласно протокола обследования помещений зданий сооружений, транспортных средств и иных участков местности от ........., в хозяйственном дворе домовладения, расположенного по адресу: ...... в сарае, на дверной коробке под крышей были обнаружены два бумажных свертка в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; вдоль забора, который граничит с соседским домовладением, на территории соседского двора было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета которое находилось на земле; справа от летнего душа было обнаружено полимерная бутылка с обрезанным дном с темно- коричневым нагаром на внутренних стенках; слева от кирпичной кладки, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 142-151).

Согласно протокола изъятия документов, предметов, материалов от ........., на территории домовладения ........ по ...... по месту жительства ФИО3 было изъято два бумажных свертка в одном из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и во втором бумажном свертке находится масленичное вещество темно-коричневого цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с обрезанным дном, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет, являющееся наркотическим средством марихуана, которое незаконно приобрел и хранил ФИО3 (т. 1 л.д.152-157).

Согласно справки об исследовании ........-и/с от ........., установлено, что предоставленные на исследование вещества, изъятые ......... по адресу: СК, ...... являются наркотическим средством марихуаной (каннабис). Количество наркотических средств, в перерасчете на вещества, высушенные до постоянных масс, составило на момент исследования об.1 - 0,55 г. и об.2 - 0,08 г. об.3 - 5,10 г., об.4 - 12,10 г. общей массой 17,83 грамма (т. 1 л.д.181). 

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Документы составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО8 №1 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ. По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми, кроме того все доказательства получены лицами, уполномоченными вести предварительное следствие. Их действия на стадии досудебного производства соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому оснований для признания какого-либо доказательства в отдельности недопустимым у суда нет оснований.

Действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

По второму эпизоду действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершены преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести против порядка управления, а другое является преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как следует из медицинских документов, подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО3, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела ФИО3, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительноположительно характеризующуюся по месту жительства, так согласно характеристики выданной главой МО ...... СК ФИО3 вредных привычек не имеет, на заседание комиссии не приглашался на профилактическом учете не состоит (том........ л.д. 215), положительно характеризующегося по месту работы, так согласно характеристики, выданной генеральным директором ЗАО АПП «СОЛА», ФИО3 ответственный сотрудник, нацеленный на результат, доброжелателен, сдержан, бесконфликтный, требователен к себе (том ........ л.д. 218), необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, с учетом мнения потерпевших не имеющих претензий материального и морального характера, полагавшихся по наказанию на усмотрение суда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3, за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде штрафа полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также в связи с отсутствием обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 в виде штрафа, суд учитывает положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента листа бумаги белого цвета с измельченными частями растения серо – зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) с массой 0,03 грамма; бумажная бирка белого цвета, с двумя оттисками круглой печати ........ ОМВД, пояснительной надписью и тремя подписями; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с измельченными частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,50 грамма; прозрачный полимерный пакет с частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,05 грамма; прозрачный полимерный пакет с частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,05 грамма; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со следами вещества темного цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со следами вещества темного цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментами ногтевых пластин; полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки коричневого цвета; бумажная бирка с двумя печатми ........ ОМВД России по ......, пояснительной надписью и тремя, подписями; сданные на хранение вещественных доказательств в отдел МВД России по ...... – уничтожить; бумажный конверт, белого цвета с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Считать наказание назначенное ФИО3 по настоящему приговору исполненым. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента листе бумаги белого цвета с измельченными частями растения серо – зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) с массой 0,03 грамма; бумажная бирка белого цвета, с двумя оттисками круглой печати ........ ОМВД, пояснительной надписью и тремя подписями; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с измельченными частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,50 грамма; прозрачный полимерный пакет с частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,05 грамма; прозрачный полимерный пакет с частями растения серо – зеленого цвета являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,05 грамма; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со следами вещества темного цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со следами вещества темного цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментами ногтевых пластин; полимерный пакет зеленого с фрагментом полимерной бутылки коричневого цвета, на; внутренней поверхности которой имеются следы ТГК; бумажная бирка с двумя оттеками печати ........ ОМВД России по ......, пояснительной надписью и тремя, подписями; сданные на хранение вещественных доказательств в отдел МВД России по ...... – уничтожить; бумажный конверт, белого цвета с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий