Дело № 2-37/2025(2-380/2024)

УИД 46RS0030-01-2024-012034-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 18 февраля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 ноября 2024 г. в Советский районный суд Курской области в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2024г. по договору № от 14.12.2011г. в размере 53 526, 37 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в просительной части искового заявления просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2011 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

При подписании заявления ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Истец открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика, Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт», тем самым заключил договор № и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту РС FIFA Классик стадион.

Таким образом, в суде установлено, что между банком и ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 14 декабря 2011 года по 20 августа 2024 года.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 14 марта 2017 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка и требование возвратить задолженность в сумме 64 366 рублей 40 копеек в срок до 14 апреля 2017 года.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14 декабря 2011 года за период с 14 декабря 2011 года по 13 апреля 2017 года в сумме 64 366 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 065 рублей 50 копеек.

17 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Определением судьи Ленинского районного суда Курской области от 05 ноября 2024 г. в Советский районный суд Курской области в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.12.2011 по 20.08.2024г. по договору № от 14.12.2011г. в размере 53 526, 37 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.08.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 526 руб. 37 коп., из которых: 42 782 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 423 руб. 50 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 10 320 руб. 46 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. На досудебное требование о возврате денежных средств заемщик не отреагировал. Иных ходатайств направлено в суд не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011 г. № по состоянию на 20.08.2024 в размере 53 526 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Хмелевской

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья А.С. Хмелевской