Дело №1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 17 декабря 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Григорьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года у Пухкого, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день в период с 9 часов 30 минут до 10 часов, Пухкий находясь во дворе своего дома, расположенного по указанному адресу, путем срывания, собрал в неустановленном количестве части растений дикорастущей конопли, которые перенес в свой дом, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), и его незаконного хранения без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), Пухкий в этот же день в период до 15 часов 15 минут, находясь у себя дома, действуя умышленно, незаконно, путем термической обработки, изготовил из частей нарванных им растений дикорастущей конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в размере, в пересчете на сухое состояние, не менее 42,2 гр., что является крупным размером, с целью личного употребления и дальнейшего незаконного хранения.

В этот же день около 15 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение», на железнодорожном полотне 2442 км. пикет 10 станции Лебяжья-Сибирская ЮУЖД Курганского территориального управления, расположенного в р.

<

адрес>, был задержан Пухкий. После чего в этот же день, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, при проведении личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала станции Лебяжья-Сибирская ЮУЖД, расположенного по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, р.

<

...>, в кармане одежды Пухкого была обнаружена и изъята принадлежащая ему пластиковая бутылка с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере в пересчете на сухое состояние 42,2 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Пухкий умышленно, незаконно изготовил и хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 15 минут 14 октября 2024 года.

Подсудимый Пухкий в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления признал полностью. По обстоятельствам показал, что утром 14 октября 2024 года у себя в огороде нарвал конопли, принес в дом. Путем термической обработки в кастрюле, из конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое перелил в пластиковую бутылку. Взяв с собой пластиковую бутылку, пошел на работу. По дороге домой был остановлен сотрудниками полиции. В помещении железнодорожного вокзала, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Пояснил, что в кармане куртки находится пластиковая бутылка с «манагой». Сотрудники полиции изъяли у него эту бутылку и сотовый телефон. Потом сотрудники полиции спросили, откуда у него это наркотическое средство, на что пояснил, что изготовил его у себя дома. Приехав на его домашний адрес, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство. Сотрудниками полиции был изъят куст конопли и металлическая кастрюля, в которой готовил «манагу».

В ходе проверки показаний на месте 16 ноября 2024 года с фототаблицами, Пухкий подробно рассказал обо всех обстоятельствах незаконного изготовления, хранения наркотического средства (т.1, л.д.213-225).

После оглашения указанного протокола подсудимый Пухкий изложенные в нем сведения полностью подтвердил.

Свидетель ФИО2 показал, что является оперативным сотрудником полиции. 14 октября 2024 года в период с 10 до 14 часов проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Пухкого, который по имеющейся информации причастен к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств. Пухкий был задержан, после чего в присутствии понятых Пухкому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что Пухкий пояснил, что у него в кармане находится бутылка с «манагой». Указанная бутылка была изъята у Пухкого, также был изъят сотовый телефон. Пухкому было предложено сообщить, где он взял наркотическое средство, на что тот сообщил, что изготовил его у себя дома. По приезду на адрес Пухкого, тот в присутствии понятых, указал на кастрюлю, в которой изготовил «манагу». Также Пухкий показал место во дворе дома, где произрастает дикорастущая конопля, из которой изготовил «манагу». С того места был изъят куст конопли.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 показал, что ОРМ «Наблюдение» проводилось в период с 12 до 15 часов.

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 их полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО3 показала, что 14 октября 2024 года была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – жилого дома и надворных построек по месту жительства Пухкого. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. На предложение сотрудника полиции, Пухкий указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой в дальнейшем изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции с указанного места изъяли куст растительного происхождения. Затем Пухкий указал место в доме, где с использованием кастрюли, изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции изъяли эту кастрюлю. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что 14 октября 2024 года был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Пухкого в помещении железнодорожного вокзала станции Лебяжья-Сибирская. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции Пухкому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при наличии таковых. Пухкий пояснил, что в кармане его куртки находится бутылка с «манагой». Указанная бутылка была изъята сотрудниками полиции. Также у Пухкого был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т.1, л.д.187-190).

По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицами от 14 октября 2024 года – жилого дома и надворных построек по месту жительства Пухкого: р.

<

адрес>, в ходе которого изъяты: куст растительного происхождения, металлическая кастрюля (т.1, л.д.7-15).

Постановление от 15 октября 2024 года начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Пухкого (т.1, л.д.28-29).

Постановление от 15 октября 2024 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, в отношении Пухкого (т.1, л.д.30-31).

Рапорт оперуполномоченного сотрудника полиции от 14 октября 2024 года в отношении Пухкого (т.1, л.д.33).

Акт наблюдения от 14 октября 2024 года в отношении Пухкого (т.1, л.д.34).

Протокол личного досмотра Пухкого с фототаблицами от 14 октября 2024 года, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с веществом, сотовый телефон (т.1, л.д.35-38).

Справка об исследовании №4/513 от 15 октября 2024 года, согласно которой жидкость в бутылке, изъятой у Пухкого, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере 42,2 гр.. В ходе проведения исследования израсходован 1 гр. вещества. После исследования жидкость помещена в стеклянную бутылку (т.1, л.д.40).

Заключение эксперта №4/1259 от 25 октября 2024 года, согласно которому жидкость в бутылке, изъятой у Пухкого, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в размере 41,2 гр. (т.1, л.д.47-49).

Протокол осмотра предметов от 30 октября 2024 года с фототаблицами – бутылки с веществом, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.101-107).

Протокол осмотра предметов от 30 октября 2024 года с фототаблицами – куста растительного происхождения, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности (т.1, л.д.111-115).

Протокол осмотра предметов от 1 ноября 2024 года с фототаблицами – полимерной бутылки, изъятой у Пухкого, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.119-123).

Протокол осмотра предмета от 12 ноября 2024 года с фототаблицами – металлической кастрюли, в ходе которого отражены ее индивидуальные особенности (т.1, л.д.157-164).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Пухким преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Пухкого, у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель их полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедших событий.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме признательных показаний подсудимого Пухкого, его виновность подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан Пухкий, который незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ее присутствии Пухкий указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в его присутствии был проведен личный досмотр Пухкого, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Пухкого ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно изготовил, хранил Пухкий, является крупным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пухким, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.2, л.д.6), характеризуется удовлетворительно, по месту работы (т.2, л.д.10) и соседями по месту жительства (т.2, л.д.11) характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Пухкого обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах незаконного изготовления им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, а также участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания (т.2, л.д.16).

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Пухкому положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пухкого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований для освобождения Пухкого от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Пухкому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пухкому, судом учтены ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу, что исправление Пухкого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не назначает Пухкому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Салманову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Пухкого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пухкому считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного Пухкого возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации;

-в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пухкого.

Меру пресечения Пухкому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Пухкому время его содержания под стражей с 15 по 16 октября 2024 года (2 суток).

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Салманову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9416 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в стеклянной бутылке, куст растительного происхождения, полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов