Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретарях Филюшовой А.Ю., Кулешковой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эртель В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Горб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10 процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы - на 110 дней в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 6 месяцев 29 дней в ИК общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое имущество в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а именно - имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в кузове автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, на автостоянке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не посвященным в преступные намерения, прибыл на автостоянку 

<

данные изъяты> расположенную по указанному адресу, где на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, под управлением ФИО 1, также не посвященного в преступные намерения ФИО1, подъехал к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, достоверно зная, что в кузове вышеуказанного автомобиля находятся изделия из металла. Продолжая реализовывать возникший умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неустановленным следствием лицом, перегрузив в автомобиль 

<

данные изъяты> тайно похитил металлические изделия:

-одна штука 

<

данные изъяты>, стоимостью 61 360 рублей 00 копеек; 

-одна штука 

<

данные изъяты>, стоимостью 62 540 рублей 00 копеек; 

-одна штука 

<

данные изъяты>, стоимостью 65 490 рублей 00 копеек; 

-одна штука 

<

данные изъяты>, стоимостью 112 218 рублей 00 копеек;

-одна штука 

<

данные изъяты>, стоимостью 117 646 рублей 00 копеек, на общую сумму 419 254 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> крупный ущерб на сумму 419 254 рубля.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Горб Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО 3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эртель В.А. также не возражала в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – нахождение гражданской жены 

<

данные изъяты>

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО 2 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей, нахождение гражданской жены 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд подсудимому ФИО1 не назначает. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: одна штука 

<

данные изъяты> две штуки 

<

данные изъяты>; одна штука 

<

данные изъяты>; одна штука Поковка 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО 3, подлежат оставлению у представителя потерпевшего ФИО 3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в 

<

адрес> 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: одна штука 

<

данные изъяты>; две штуки 

<

данные изъяты>; одна штука 

<

данные изъяты>; одна штука 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО 3, - оставить у представителя потерпевшего ФИО 3

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) И.И. Заставская