Дело № 12-577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, 04 

<

 ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 08 октября 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Из постановления следует, что ФИО1 08 октября 2019 года в 17 часов 35 минут у 

<

 адрес >, управляя автомобилем марки «Пежо», с государственным регистрационным знаком №, осуществил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе пяти метров до них, чем создал помеху для движения других транспортных средств, то есть нарушил п.12.4 ПДД РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, оценив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2019 года в 17 часов 35 минут по адресу г.Калининград, 

<

 адрес > водитель ФИО1, нарушив п. 12.4 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ОБ№087879 от 08 октября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 октября 2019 года, протоколом задержания наземного транспортного средства АМ №032230 от 08 октября 2019 года, видеозаписью, на которой с достоверностью для данного источника информации отражен момент выявления административного правонарушения.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19КоАП РФ. 

Административное наказание, назначенное за данное правонарушение, соответствует санкции статьи.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья