№ 1- 444/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.09.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска ФИО2, ФИО3

Подсудимой ФИО4

Защитника Сарабасова М.М.

При секретаре Кирюшиной Ю.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> нет, зарегистрирована 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 действуя умышленно, для дальнейшего употребления, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО4 находясь в гостиничном номере № по адресу: 

<

адрес>, приобрела у иного лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что образует значительный размер, которое незаконно хранила до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, у ФИО4 в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., что образует значительный размер

Подсудимая ФИО4 показала суду, что 03.07.2018г. она находилась в гостиничном номере, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а она увидела на кровати пакет с наркотическим средством соль, который принадлежал Свидетель №1. Ранее Свидетель №1 занимался сбытом наркотического средства «соль». Она взяла данный пакет и положила в карман своей одежды с целью последующего употребления. Когда она находилась в номере, то в какой-то момент в номер зашли сотрудники полиции и ее задержали. После чего провели личный досмотр в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство. Почему в протоколе личного досмотра указано, что она поясняла, что данным наркотическим средством её угостил знакомый по имени Петр, пояснить не может. Показания в ходе предварительного следствия она подписала не читая, доверившись дознавателю и адвокату. В судебном заседании содержание протокола ее допроса в ходе подозреваемой не подтверждает. В содеянном раскаивается. 

Так допрошенная в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО4 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере Свидетель №2 передал Свидетель №1 1000 рублей, а тот передал Свидетель №2 сверток с наркотическим средством «Соль». Она так же взяла у Свидетель №1 пакетик с наркотическим средством, которое хотела употребить лично чуть позже. Через некоторое время её задержали сотрудники полиции, которые в ходе ее личного досмотра изъяли, наркотическое средство. Она пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела у Свидетель №1 для личного употребления без цели сбыта. Претензий по факту ее задержания и проведения ее личного досмотра, она к сотрудникам полиции не имеет. Показания она давала добровольно, без оказания на нее физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. На момент задержания и проведения личного досмотра она полностью осознавала все происходящее. В медицинские учреждения после задержания не сопровождалась /л.д. 67-71/

Так вина подсудимой ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО4 намеревается приобрести и хранить наркотическое средство с целью личного употребления, на территории ОАО 

<

адрес>. С целью проверки полученной оперативной информации, с разрешения начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9 и ФИО10, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 50 минут к данному зданию подошел молодой человек, внешне идентифицированный ими как Свидетель №2, информация в отношении которого о незаконном обороте наркотических средств так же имелась, который стал кому-то звонить. После этого Свидетель №2 зашел в здание гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился около 15 минут. Около 17 часов 15 минут из гостиницы вышли ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1, в отношении которого так же имелась информация о незаконном обороте наркотических средств. Указанные лица вели себя настороженно. На основании имеющейся информации было принято решение о задержании данных лиц. Около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны. В отношении данных лиц были произведены личные досмотры. Для проведения личного досмотра ФИО4 на место была вызвана ст. о/у ФИО11 Впоследствии от ФИО11 ему стало известно, что у ФИО4 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков голубого цвета. В ходе задержания и проведения личного досмотра физическая сила и специальные средства, а также психологическое давление к ФИО4 не применялись. Все пояснения та давала добровольно. На момент проведения личных досмотров задержанные вели себя адекватно происходящему, осознавали все свои действия, на вопросы отвечали внятно и добровольно /л.д. 36-37/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО4 Для проведения личного досмотра были приглашены две девушки, которые принимали участие в качестве понятых. Личный досмотр проводился на первом этаже 

<

адрес>, в административном помещении. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане штанов, надетых на той, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков голубого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, на котором сделана сопроводительная надпись и который был опечатан полосой бумаги с оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>, на конверте расписались все участвующие лица. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО4 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое та приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 для личного употребления. После ознакомления с составленным протоколом личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица. В ходе задержания и проведения личного досмотра физическая сила и специальные средства, а также психологическое давление к ФИО4 не применялись. Все пояснения ФИО4 давала добровольно. На момент проведения личного досмотра задержанная вела себя адекватно происходящему, осознавала все свои действия, на вопросы отвечала внятно и добровольно /л.д. 49-50/ 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой в ходе личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств или иных запрещенных веществ. На это ФИО4 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «Соль», которое та приобрела у парня по имени Петр, чтобы в дальней лично употребить. По словам ФИО4 цели сбыта данного наркотического средства у той не было. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане штанов, надетых на той, был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета. Вещество было продемонстрировано. Данный пакетик со всем содержимым был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати, какой именно она не помнит, на пакете расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра физическая сила и специальные средства, а также психологическое давление в отношении ФИО4 сотрудниками полиции не применялись. Все пояснения в ее присутствии та делала самостоятельно и добровольно /л.д. 53-54/.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что уже длительное время употребляет наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство приобретал в том числе у Свидетель №1, который в то время жил совместно с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и предложил взять у него наркотическое средство «Соль». Он согласился. Приехал в гостиницу где проживали ФИО4 и Свидетель №1. Когда он поднялся в номер, то Свидетель №1 предложил ему совместно употребить наркотическое средство «Соль» путем курения. Он согласился и они совместно втроем употребили наркотическое средство. После этого он приобрел у Свидетель №1 еще наркотическое средство, которое хотел употребить позже, дома. Свидетель №1 передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль», он Свидетель №1 отдал 1 000 рублей. Также Свидетель №1 передал пакетик с наркотическим средством ФИО4, которая положила его в карман штанов, надетых на той. После этого он и Свидетель №1 вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в 2018г. он занимался сбытом наркотического средства «соль» через интернет магазин. Делал закладки, из рук в руки наркотики никогда не продавал, в том числе и Свидетель №2. В тот время проживал совместно с ФИО4. Где то в июне 2018г. он прекратил данную деятельность.03.07.2018г. он находился в гостиничном номере, где проживал совместно с ФИО4. В это время к нему пришел Свидетель №2 у которого он хотел занять денег на лекарство. Он взял у Свидетель №2 600 рублей и пошел его провожать. Когда вышли на улицу их задержали сотрудники полиции. Действительно у него было наркотическое средство «соль», допускает, что в номере его могла взять ФИО4. Свидетель №2 он никаких наркотиков никогда не продавал. В судебном заседании содержание протокола его допроса в качестве свидетеля в ходе дознания не подтверждает. Подписал его не читая, доверившись следователю.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в гостинице Свидетель №2 передал ему 1000 рублей, а он передал тому сверток с наркотическим средством «Соль». Также он передал пакетик с наркотическим средством ФИО4 и часть оставил себе. Затем они втроем вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции /л.д. 60-62/

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении «Старый замок» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 в правом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка голубого цвета /л.д. 11/, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /л.д. 22-23/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /л.д. 44-47/ 

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной полностью. 

К показаниям подсудимой ФИО4, в части того, что Свидетель №1 ей наркотическое средство не передавал, свидетеля Свидетель №1 в части того, что ФИО4 он наркотическое средство не передавал, доводам подсудимой и свидетеля, что показания в ходе дознания подписали не читая, суд относится критически и рассматривает их как попытку облегчить наказание. 

Так допрошенный в ходе дознания в присутствии защитника ФИО4 показывала, что изъятое у нее наркотическое средство ей передал Свидетель №1. Свидетель №1 в ходе дознания указывал, что он передал наркотическое средство ФИО4. Данные показания получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу. Данные показания так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 указавшего, что Свидетель №1 передал наркотическое средство ФИО4, а так же показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 указавших, что в ходе личного досмотра ФИО4 заявляла, что имеющееся у нее при себе наркотическое средство ей передал Свидетель №1. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании установлено не было. Протоколом личного досмотра от 03.07.2018г. в ходе которого ФИО4 указывала, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которым ее угостил ее знакомый по имени Петр (Свидетель №1). 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. образует значительный размер. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в силу ст.61УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО4, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признала и раскаялась, работает, иждивенцев не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. хранить ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин