72RS0019-01-2025-004067-76

№5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 20 января 2026 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 2115403 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по ней, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

18.12.2025 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу судье Тобольского городского суда Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что столкновение произошло из-за того, что водитель ВАЗ 2115403 государственный регистрационный знак № при движении превысил установленную скорость, в связи с чем утратил способность управления транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не учли скоростной режим водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115403 государственный регистрационный знак №, дорожные и погодные условия.

Потерпевший ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что он двигался со скоростью 68 км/ч., не согласился с доводами ФИО1

Инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8. 3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 2115403 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по ней, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами (л.д.4-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); фотофиксацией с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); объяснением ФИО1 (л.д.18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.19-20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.26-27); объяснением ФИО2 (л.д. 25); справкой об оказанной медицинской помощи (л.д.32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42); медицинскими документами (л.д. 44-50), видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Так, из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте и в указанное время, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 2115403 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по ней.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы возражений ФИО1 судья находит не состоятельными исходя из фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела и расцениваются как способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (список нарушений - л.д.24).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, которое допустило грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д. М. Хасанова