№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в зале прилёта международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань, при осуществлении таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших рейсом №С6441 Ташкент – Казань была установлена гражданка ФИО1, которая ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товар, а именно 1 (одна) упаковку с вакуумными пробирками в количестве 100 шт., в каждой из пробирок содержится небольшое количество жидкости прозрачного цвета, также имеется информационная наклейка «РТ Tube Sodium Citrate 9NC 20250110 20260109…name…pat№…3ml», сведения о происхождении товара отсутствуют.

Представитель Татарстанской таможни и ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС,

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляет декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно с пп.1 п.1 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации.

ФИО1 не выполнила обязанность декларанта в соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС и не произвела таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.43-46), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-10), актом таможенного досмотра (л.д.12-13), объяснением ФИО1 (л.д.14), заключением эксперта (л.д.54-60), иными документами.

Исследованные доказательства являются допустимыми, нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья приходит к мнению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1 судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 1 (одну) упаковку с вакуумными пробирками в количестве 100 шт., в каждой из пробирок содержится небольшое количество жидкости прозрачного цвета, также имеется информационная наклейка «РТ Tube Sodium Citrate 9NC 20250110 20260109…name…pat№…3ml», сведения о происхождении товара отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин