Дело № 1-243/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «05» июля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого 23.04.2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 16 по 17 мая 2017 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 08 часов 30 минут 16.05.2017 по 09 часов 17.05.2017, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в домовладение, расположенное на расстоянии 4 км. на запад от 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, которое в период с марта по ноябрь ежегодно Потерпевший №1 использует как жилой дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый баллон, объемом 50 литров с газом, стоимостью 1 500 рублей, аккумулятор «Фион» 90 Ампер, стоимостью 6 000 рублей, аккумулятор 140 Ампер, стоимостью 8 000 рублей, конвектер «User», мощностью 500 ВТ, стоимостью 1 900 рублей, телевизионную приставку «ВВК», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 19400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного, явку с повинной, каковой суд признает признательные объяснения ФИО1 (л.д.80); активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №1, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что применение иных мер наказания не окажет на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.04.2018 года, которым ему назначено условное осуждение, то оснований для отмены условного осуждения, согласно ст.74 УК РФ не имеется, а потому приговор от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - телевизионную приставку «ВВК» с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.91-92), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин