УИД: 77RS0015-02-2025-000446-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 28 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2025 по иску фио фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что обязательства по договору займа от 24.05.2023 ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.05.2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере сумма с обязательством выплаты займодавцу вознаграждения из расчета 15% годовых, возврата суммы займа не позднее 24.09.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается протоколом осмотра доказательств, которым зафиксирована переписка между ФИО3 и ФИО2 в мессенджере «Telegram». Из данной переписки следует, что 22.05.2023 ФИО2 обратилась к ФИО3 с просьбой предоставления займа в размере сумма на срок 3-4 месяца под 15 % годовых. ФИО2 указала, что с ФИО3 свяжется ее супруг, который поможет с оформлением договора займа. 24.05.2023 супруг ответчика фио посредством мессенджера «Telegram» связался с ФИО3 с целью согласования времени и места заключения договора займа, что также следует из протокола осмотра доказательств. В этот же день - 24.05.2023 со счета ФИО3, открытого в адрес, были сняты денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из представленной переписки между сторонами, в день возврата денежных средств по договору займа - 24.09.2023 ответчик обратилась к истцу с просьбой перенести дату возврата денежных средств на 02.10.2023.

Однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.    

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 24.05.2023 по 24.09.2023 из расчета 15% годовых в размере сумма, пени (неустойки) за период с 25.09.2023 по 20.12.2024 в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора займа, и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым снизить сумму заявленной неустойки с сумма до сумма

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.05.2023 в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма неустойки.

В силу ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы за совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств в размере сумма

Признавая данные расходы необходимыми, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные......) в пользу фио фио (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

фио Татаруля