Дело №2-3408/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда Тульской области от (дата обезличена). общество с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (Дело №(номер обезличен)). Между ООО «СпецПромСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3(далее - Цедент) и ФИО1 (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена)

Неосновательное обогащение возникло у гр. ФИО2 в силу следующих обстоятельств. На основании судебных приказов:

- (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в сумме 60900 руб.;

- (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в сумме 78300 руб.

- (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в сумме 60900 руб.

- (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01(дата обезличена) по (дата обезличена). в сумме 17400 руб.

- (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в сумме 49306,63,

с должника ООО «СпецПромСтрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате. Судебные приказы были обращены к исполнению.

В результате в пользу ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.), что подтверждается Актом приема-передачи документов по договору уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена) а также Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на (дата обезличена). Записи (номер обезличен),(номер обезличен),(номер обезличен),(номер обезличен). 

По заявлению конкурсного управляющего ФИО3 вышеуказанные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Щёкинского судебного района Тульской области. Судом так же было установлено, что у ООО «СпецПромСтрой» нет работников, судебные приказы на 97 физических лиц отменены, выплата задолженности по заработной плате не может быть произведена. На основании вышеизложенного у Ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.). 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46580,75 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334,00 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 и третье лицо – конкурсный управляющий ООО «СпецПромСтрой» ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» ((номер обезличен)

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) общество с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (Дело №(номер обезличен)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «СпецПромСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3(далее - Цедент) и ФИО1 (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена)

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена) Цедент продает, а Цессионарий приобретает права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) физических лиц, на основании документов, представленных арбитражному управляющему ООО «СпецПромСтрой».

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 вправе требовать задолженность физического лица ФИО2, возникшую в связи с неосновательным обогащением.

Неосновательное обогащение возникло у гр. ФИО2 в силу следующих обстоятельств. На основании судебных приказов:

(номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в сумме 60900 руб.;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 78300 руб.

- (номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 60900 руб.

(номер обезличен) от (дата обезличена). о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в сумме 17400 руб.

- (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в сумме 49306,63,

с должника ООО «СпецПромСтрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате.

Судебные приказы были обращены к исполнению.

В результате в пользу ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.), что подтверждается Актом приема-передачи документов по договору уступки прав требований (цессии) от (дата обезличена) а также Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на (дата обезличена) Записи (номер обезличен),(номер обезличен),(номер обезличен),(номер обезличен),(номер обезличен). 

По заявлению конкурсного управляющего ФИО3 вышеуказанные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Щёкинского судебного района (адрес обезличен):

- (номер обезличен) от (дата обезличена) - определение от (дата обезличена)

(номер обезличен) от (дата обезличена) - определение от (дата обезличена).

- (номер обезличен) от (дата обезличена) - определение от (дата обезличена) 

- (номер обезличен) от (дата обезличена) - определение от (дата обезличена).

- (номер обезличен) от (дата обезличена). - определение от (дата обезличена)

Судом так же было установлено, что у ООО «СпецПромСтрой» нет работников, судебные приказы на 97 физических лиц отменены, выплата задолженности по заработной плате не может быть произведена. Так как Ответчик ФИО2 не является работником ООО «СпецПромСтрой» платежи, произведенные в его пользу являются недействительными (Дело (номер обезличен)

На основании вышеизложенного у Ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.). 

(дата обезличена) в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о необходимости вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства в размере 266806,63 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть руб. 63 коп.) от ФИО2 не поступали. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 266806,63 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с (дата обезличена) (когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств) по (дата обезличена), размер процентов ключевой ставкой Банка России на сумму долга составил - 46580,75 руб. (л.д.4), что подтверждено расчетом истца. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих предоставленный расчет ответчиком не предоставлено.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 46580,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 266 806 (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 580 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334,00 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: Тюгин К.Б.