Дело №

УИД 91RS0002-01-2025-007717-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре - Абдуваитовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Поклад Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 062,16 рублей, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 062,16 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Государственного унитарного предприяти Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 062,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Так задолженность в размере 18 062,16 рублей возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех летнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года) 

Судья А.С. Томащак