К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «26» февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гречко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участие помощника Крымского межрайонного прокурора Паладич В.С.,

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Шестаковой Н.Е., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2009г. является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.11.2009г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В период с 2010 года по 2016 год истец сожительствовал с ответчицей. 14.03.2014 года по личной просьбе ФИО4 зарегистрировал ее в принадлежащем истцу домовладении. На сегодняшний день ФИО4 является истцу абсолютно посторонним человеком, официально отношения не зарегистрированы, совместная собственность не создавалась, общего бюджета не было. В начале 2016 года отношения с ответчице испортились, стали возникать конфликты. В августе 2016 года ФИО4 приехала на машине, собрала вещи и уехала, и с этого момента отношения были прекращены. 

В 2017 году истец обратился к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, на что его просьба была полностью проигнорирована. 

В связи с чем, он просит суд прекратить ответчику ФИО4 право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Шестакова Н.Е. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель ОВМ ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетельские показания, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2009г. является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.11.2009г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Согласно адресной справке от 14.12.2018 года, выданной ОВМ ОМВД России по Крымскому району, в указанном выше жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО4, приходилась ему сожительницей и была зарегистрирована в данном жилом доме собственником. С августа 2016 года по настоящее время ответчик по месту своей регистрации не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные платежи не осуществляет, личных вещей в квартире не имеет. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой №, выданной комитетом № ТОС Варениковского сельского поселения. 

Указанное также согласуется и с показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с лета 2016 года ответчик не проживает в вышеуказанном доме, ее вещей там нет, когда она уезжала сама их вывезла. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Как следует из частей 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Учитывая, что ответчик не является членом семьи ФИО5, в договорных отношениях с ним не состоит, соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым домом с истцом им не заключалось, законных оснований пользоваться имуществом, принадлежащим истцу у него нет, суд находит требования ФИО5 о прекращении ответчику права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Прекратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья С.В.Гречко