№ 2-1746/2025

27RS0004-01-2025-000998-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заявитель получил от банка денежные средства в размере 5 025 000 руб., обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности, не уплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 873 258,34 руб., процентов в размере 637 312,01 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 30 902,85 руб., всего по исполнительной надписи взыскано 5 541 473,20 руб. При этом в нарушение требований законодательства Банк «ВТБ» (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив на портале «Госуслуги» постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании указанной исполнительной надписи нотариуса исполнительного производства №-ИП. Ни по месту фактического проживания заявителя, ни по месту его регистрации корреспонденции от Банка «ВТБ» (ПАО) не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами в отношении заявителя совершены мошеннические действия, в результате которых у ФИО1 путем обмана были похищены денежные средства в размере 20 122 000 руб. Заключение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ВТБ» (ПАО) является следствием указанных мошеннических действий. Кредитный договор заключен под влиянием третьих лиц, денежные средства, полученные от банка перечислены мошенникам. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебное заседание не явился заявитель, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представила копию материала по совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заявитель получил от банка денежные средства в размере 5 025 000 руб. и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

Пунктом 22 Индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес> 

<

адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил. 

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО2 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре удаленных действий № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 873 258,34 руб., процентов в размере 637 312,01 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 30 902,85 руб., всего – 5 541 473,20 руб.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО2 оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Из анализа названных норм материального права и их разъяснений Верховным Судом РФ следует, что лицу, направляющему сообщение, предоставлено право, а не обязанность направления сообщения по известному адресу фактического места жительства гражданина.

В связи с чем довод заявителя о неполучении от банка уведомления о бесспорном взыскании за 14-дневный срок является несостоятельным, поскольку материалам дела достоверно подтверждается, что банком данное уведомление направлено в адрес должника по месту его регистрации в установленном законом порядке. Об изменении места регистрации, а также места жительства, в том числе, в связи с заключением договора найма жилого помещения заявитель банк не уведомлял, доказательств иного в материалах гражданского дела не имеется. 

Довод заявителя о наличии противоправных действий в отношении заявителя со стороны третьих лиц не свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья 

Е.В. Савченко 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.