Дело №2а-389-21

42RS0006-01-2021-000663-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием прокурора Корневского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «17» марта 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 ограничений административного надзора: обязательной явкой два раза в месяц (а всего четыре) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

30.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово.

По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 27.3 КРФоАП, ч. 2 ст. 12 КРФоАП, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Представитель Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в материалы дела ходатайству, поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования полностью признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 10.01.2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от 08.10.2013) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10.01.2014 года.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 16.03.2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершения преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, о погашении судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, то срок погашения судимости ФИО1 истекает – 14.04.2023 года. 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что до 25.09.2020 ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> у знакомой, собственного жилья не имеет, состоит под административным надзором в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово. С 25.09.2020 ФИО1 определенного места жительства не имеет, официально не трудоустроен. С 21.09.2020 ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, условно осужденное. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение ограничения, наложенного на него судом, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 27.3 КРФоАП, ч. 2 ст. 12 КРФоАП, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, то есть осужденный склонен к совершению преступления.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО1, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных в отношении него ограничений административного надзора, обязав ФИО1 явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд установил, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 27.3 КРФоАП, ч. 2 ст. 12 КРФоАП, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, что подтверждено постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово от 07.07.2020, 19.05.2020, 01.09.2020, 02.12.2020, и самим ФИО1 не оспаривается. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая положения части 2 ст.5 и ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, необходимо продлить административный надзор ФИО1 сроком на шесть месяцев, что не превышает срок, установленный подпунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Кировского районного суда г.Кемерово от 16.03.2018 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: