Дело №2-2966/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Казначей» (далее по тексту - ООО «Казначей») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Казначей» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, заем предоставлен сроком на 12 месяцев с возвратом не позднее .... Согласно п.п 4 и 6 договора должник обязан был вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом из расчета 86 % годовых. Заем должен был погашаться ежемесячными платежами согласно графику. Однако, в нарушение условий договора основная сумма не была возвращена. Поскольку согласно п. 2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ... в размере 470 115 рублей 10 копеек. В соответствии с п.п.2 и 12 договора действует до полного его погашения и в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа, размер платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу. За период с ... по ... начислены пени, задолженность по пеням составила 171 780 рублей 85 копеек. ... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога за ..., согласно которому он передает истцу в залог принадлежащее имущество в виде автомобиля марки «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, с регистрационным знаком .... По условиям п. 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 300 000 рублей, процентов по состоянию на ... в размере 470 115 рублей 10 копеек и пени по состоянию на ... в размере 171 780 рублей 85 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 18 618 рублей 96 копеек, почтовые расходы в сумме 261 рубль 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, с регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ... производство в части исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска данной части. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между ООО «Казначей» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, заем предоставлен сроком на 12 месяцев с возвратом не позднее .... 

Согласно п.п 4 и 6 договора должник обязан был вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом из расчета 86 % годовых. Заем должен был погашаться ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии с п.п.2 и 12 договора действует до полного его погашения и в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа, размер платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу.

Свои обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..., подписанной ответчиком о получении им денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 941 895 рублей 95 копеек, из которых просроченная сумма долга 300 000 рублей, проценты 470 115 рублей 10 копеек, пени 171 780 рублей 85 копеек. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 618 рублей 96 копеек, почтовые расходы в сумме 261 рубль 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 941 895 рублей 95 копеек, из которых: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 470 115 рублей 10 копеек, пени за период с ... по ... в размере 171 780 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубль 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-40), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ