УИД № 61RS0009-01-2020-003303-86

№1-500/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 18 сентября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора потерпевшей Бужинской Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В., 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: Азовским городским судом 25.04.2001 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Азовским городским судом 18.10.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от 25.04.2001, окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2012 изменен срок, к отбытию 11 лет 08 месяцев, освобожден по отбытию наказания 22.02.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ростовскойобласти, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил лежащие на прикроватной тумбе, женские серьги, выполненные из золота массой 6,1 грамм, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Бужинской Л.П. и потерпевшей Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступленийна менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3(три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: договор комиссии № хранить в материалах уголовного дела (л.д. 47).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.