1-92/2019 26RS

<

номер обезличен>-04 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А., 

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средним специальным образованием, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Нокиа», осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у 

<

адрес обезличен> под газовой трубой обнаружил полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 2,240 грамм, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> - и от 

<

дата обезличена>, и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В продолжение задуманного, ФИО2, поднял полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета с указанным наркотическим средством с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, положил полимерный сверток с указанным наркотическим средством в правый передний карман, одетых на нем шорт синего цвета, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 12 часов 00 минут 

<

дата обезличена>.

После чего, ФИО2, примерно в 11 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, точное время в ходе изводства дознания установлено не было, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного юнарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, у последнего в правом переднем кармане надетых на нем шорт синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО2 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

дата обезличена> он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен> решил приобрести для себя наркотическое средство. С этой целью он через мобильный телефон зашел на сайт, название которого не помнит, где заказал героин, ему пришло смс – уведомление с реквизитами, куда нужно отправить денежные средства. После чего, он отправился в ближайший банкомат расположенный на Нижнем рынке 

<

адрес обезличен>, где перечислил 

<

данные изъяты> рублей. Затем ему пришло смс – уведомление с адресом закладки (тайника), а именно: 

<

адрес обезличен>, около газовой трубы. После чего все смс - уведомления и историю в интернете он удалил из своего мобильного телефона фирмы «Нокия» в корпусе белого цвета имей 

<

номер обезличен>. Так 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут он отправился по вышеуказанному адресу: 

<

адрес обезличен>. По приезду по вышеуказанному адресу под газовой трубой он обнаружил сверток из пленки черного цвета обмотанный скотчем коричневого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство, которое он заказывал. Данное средство он положил в правый передний карман надетых на нем синих шорт. Одет он был на тот момент в бирюзовую майку, шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. После чего он отправился домой и на пересечении улиц Дзержинского и Рылеева, к нему подошли сотрудники полиции представились и попросил его предъявить документы, документов у него с собой не было. Ему сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, на что он отказался, и в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии двух свидетелей в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции ему пояснил, что будет произведен личный досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем присутствующим лицам, затем задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, на что он ответил, что не имеет. Затем сотрудник полиции спросил все ли вещи, надетые на нем, и все ли содержимое в карманах принадлежит ему, на что он ответил, что все вещи, надетые на нем, принадлежат ему, и все содержимое в карманах принадлежит ему. Затем в 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра его вещей в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен и изъят пакет черного цвета, замотанный скотчем коричневого цвета с веществом бежевого цвета, которое он приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного потребления. Также в кармане у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокия», который также был изъят. Наркотическое средство было помещено в бумажный конверт белого цвета, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Телефон был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, и закреплены подписями понятых. Пояснил, что он, впервые решил приобрести и попробовать наркотическое средство, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Также пояснил, что не является наркозависимым, в реабилитации не нуждается, от прохождения экспертизы отказывается. 

Кроме собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Ставрополю в звании младшего лейтенанта полиции, 

<

дата обезличена> совместно с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 по служебной необходимости находились по адресу: 

<

адрес обезличен> около домовладения 

<

номер обезличен>, где увидели парня, который вызвал у них подозрения своим поведением. В связи с чем, они его остановили, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился как ФИО2, но документов при нем не было. В ходе разговора с ФИО2 они обратили внимания, на то, что речь у него была протяжная, покрасневшие глаза, но запаха алкоголя изо рта не было, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического состояния, на что ФИО2 проходить медицинское свидетельствование отказался. По данному факту в присутствии двух свидетелей в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, сотрудником полиции Свидетель №1 было разъяснено, что будет произведен личный досмотр вещей ФИО2 Перед началом досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 и присутствующим лицам были оглашены права и обязанности. При личном досмотре ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен пакетик черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество порошкообразное бежевого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал, для личного потребления без цели сбыта, через интернет, после чего ему пришло смс - уведомление адрес (закладки). Также в правом кармане шорт у него был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Нокия», как ФИО2 пояснил принадлежащий ему. Наркотическое средство было помещено в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с печатью для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, закрепленная подписями присутствующих лиц. Также был изъят мобильный телефон фирмы «Нокия», в корпусе белого цвета, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с печатью для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, закрепленная подписями присутствующих лиц. Изъятое наркотическое средство было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, на химическое исследование. Одет ФИО2 на тот момент был в майку бирюзового цвета, шорты синего цвета, кроссовки черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он реабилитационным центром для зависимых «Армавирским терапевтическим сообществом», где с ноября 2018 года и до настоящего времени находится ФИО2. Характеризует подсудимого как целеустремленного и положительного человека, стремящегося побороть свою наркотическую зависимость, и преуспевшего в этом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Ставрополю в звании старшего лейтенанта полиции, 

<

дата обезличена> совместно с оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции ФИО4 с целью выявления преступления находились по адресу: 

<

адрес обезличен> около домовладения 

<

номер обезличен>, где увидели парня, который вызвал у них подозрения своим поведением, а именно находясь в общественном месте, шатался из стороны в сторону и у него была протяжная речь. Они его остановили, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень представился как ФИО2, но документов при нем не было, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического состояния, на что ФИО2 медицинское освидетельствование проходить отказался. В связи с чем, в отношении Зезюлько был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ему было разъяснено, что будет произведен личный досмотр вещей ФИО2 Перед началом досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 и присутствующим лицам были оглашены права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие, на что ФИО2 пояснил, что нет, на вопрос все ли вещи, надетые на нем принадлежат ему и все ли предметы, находящиеся при нем принадлежат ему, ФИО2 пояснил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему и все предметы находящиеся при нем принадлежит ему. Одет он на тот момент был в майку бирюзового цвета, шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. Затем 

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра вещей у ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен пакетик черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество порошкообразное бежевого цвета, на его вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал, для личного потребления без цели сбыта, через интернет, после чего ему пришло смс - уведомление адрес (закладки). Также в правом кармане шорт у него был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Нокиа», как ФИО2 пояснил принадлежащий ему. Наркотическое средство было помещено в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с печатью для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, закрепленная подписями присутствующих лиц. Также был изъят мобильный телефон фирмы «Нокиа», в корпусе белого цвета, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с печатью для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, закрепленная подписями присутствующих лиц. Изъятое наркотическое средство было направлено на в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, на химическое исследование, по результатам исследования изъятое у ФИО2 в ходе досмотра порошкообразное вещество, массой 2,240 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство - морфин, ацетилкодеин, 3 - моноацетилморфин, 6- оноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из содержания которых следует, что 

<

дата обезличена> он находился в 

<

адрес обезличен>, примерно около 11 часов 00 минут проходя по 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции представились и предложили принять участие в качестве свидетеля, так как по адресу: 

<

адрес обезличен> около домовладения 

<

номер обезличен>, сотрудниками полиции был остановлен парень, который шатался из стороны в сторону, и в присутствии второго свидетеля парню было предложено представиться, он представился как ФИО2, затем ему было предложено пройти медицинское обследование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он отказался. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, личный досмотр вещей ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем присутствующим лицам, затем задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотики оружие, на что он ответил, что не имеет. Затем сотрудник полиции спросил все ли вещи, надетые на нем, и все ли содержимое в карманах принадлежит ему, на что он ответил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему, и все что при нем принадлежит ему. Затем 

<

дата обезличена> в 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 вещей в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен и изъят пакетик черного цвета, замотанный скотчем коричневого цвета, где находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта, Также в кармане у него был мобильный телефон фирмы «Нокия», который также был изъят. Наркотическое средство было помещено в бумажный конверт белого цвета, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Телефон был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата обезличена> находился в 

<

адрес обезличен>, примерно в 11 часов 00 минут проходя по 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили принять участие в качестве свидетеля в ходе составления административного протокола в отношении гражданина, так как по адресу: 

<

адрес обезличен> около домовладения 

<

номер обезличен>, сотрудниками полиции, был остановлен парень, который, шатался из стороны в сторону. После в присутствии второго свидетеля парню было предложено представиться, он представился как ФИО2, затем ему было предложено пройти медицинское обследование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он отказался. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, личный досмотр вещей ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем присутствующим лицам, затем задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотики оружие, на что он ответил, что не имеет. Затем сотрудник полиции спросил все ли вещи, надетые на нем, и все ли содержимое в карманах принадлежит ему, на что он ответил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему, и все что при нем принадлежит ему. Затем 

<

дата обезличена> в 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра вещей ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен и изъят пакетик черного цвета, замотанный скотчем коричневого цвета, где находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта, Также в кармане у него был мобильный телефон фирмы «Нокия», который был изъят. Наркотическое средство было помещено в бумажный конверт белого цвета, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Телефон был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакета 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2 и свидетельских показаний, его вина в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления ОУР ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5 от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,210г, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, ацетилкодеин, 3 -моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- содержанием протокола личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> в 12 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен>, около домовладения 

<

номер обезличен>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен бумажный сверток из пленки черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета;

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием "подозреваемого ФИО2, защитника Кулагиной Т.А. осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения 

<

номер обезличен>, по 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал место, где 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут нашел сверток с наркотическим веществом;

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен мобильный телефон фирмы «Нокиа» в рабочем кабинете 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен> ;

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> в ходе которого, осмотрен конверт белого цвета с наркотическим веществом массой 2, 190 г, изъятым 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, которое согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, (одержит в своем составе наркотическое средство - морфин, ацетилкодеин, 3- юноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - которое хранится в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>;

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен> - и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2, 240 г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - морфин, ацетилкодеин, 3 -моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами, а в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло. 

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО2, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО2, ему было предложено добровольно выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он добровольно наркотические вещества не выдал, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка, что в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, судом в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его возраст и семейное положение, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит, оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – морфин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – морфин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая