Дело №2-13078/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-002347-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.о. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «ТЭК СПб» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПб» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 377,53 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 358,15 руб., неустойки до даты фактической оплаты суммы основного долга 443 377,53 руб. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», возврате государственной пошлины 8 547 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что за период с 03.2020 по 10.2022г выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенном по адресу: АДРЕС и принадлежащем на праве собственности ответчику. Поскольку ответчик задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в досудебном порядке не оплатила, истец вынужден обратиться в суд.

Истец представитель ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 названного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Как установлено судом ФИО1к. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: АДРЕС (л.д.20).

ГУП ТЭК СПб осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления подтверждается Актом фактического потребления №

Согласно представленному расчету истца, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, потребленной по Акту бездоговорного потребления № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34) составила 443 377,53 руб. (л.д.35-66).

Суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.

Отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный нагрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, резюмирует имеющей общий тепловой контур (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 16-П).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в МКД по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда иное прямо не следует из технической документации на МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств, согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое) или когда собственником выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии либо изоляцию элементов общедомовой системы, которое осуществлено в соответствии с правилами переустройства, предусмотренными действующим на момент такого переустройства законом.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таких обстоятельств судом не установлено. Кроме того, не исключает факт потребления тепловой энергии и фактическое отсутствие отопительного прибора в помещении, поскольку юридически значимым обстоятельством по разрешению настоящего дела является обстоятельство демонтажа отопительной системы в помещении ответчика в установленном законом порядке, чего сделано не было.

Исходя из презумпции отапливаемости помещений через транзитную тепловую сеть с учетом специфики конструкции многоквартирного дома как единого объекта, а также представленных истцом, на котором лежало бремя доказывания возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, доказательств, подтверждающих потребление теплоэнергии в отопительный сезон, именно на ответчике лежало бремя опровержения потребления теплоэнергии, однако, такие доказательства представлены не были.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, потребленной по Акту бездоговорного потребления N512.046Н за период с марта 2020 года по октябрь 2022 года в размере 443 377,53 руб. проверен и признан судом арифметически верным (л.д.21,22).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по потребленной энергии на 23.12.2022г в размере 91 358,15 руб. (л.д.23, оборот), которые подлежат удовлетворению в порядке ст. 332 ГК РФ.

Вместе с тем, из указанного периода подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ (10 281,95 руб.) в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, размер неустойки составляет 91 358,15 – 10 281,95 = 81 076,20 руб. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 60 000,00 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по закону с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения оплаты, суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 547 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (.....) в пользу ГУП «ТЭК СПб» (.....) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 03.2020 по 10.2022 в размере 443 377,53 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО7 (.....) в пользу ГУП «ТЭК СПб» (.....) неустойку исходя из п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», на просроченную задолженность в размере 443 377,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга. 

В удовлетворении исковых требований ГУП «ТЭК СПб» к ФИО8 в большем размере, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я : 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ