Судебный участок №7 г. Петрозаводска

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело №12А-101/19-12

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 января 2019 года 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене ввиду несоблюдения процессуального порядка рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес> в срок до 02 октября 2018 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение было выявлено 13 ноября 2018 года в г. Петрозаводске, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

При оформлении протокола привлекаемому лицу была разъяснена сущность правонарушения, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, тем самым заявитель был проинформирован о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей указывается, что постановление должностного лица о назначении административного штрафа от 19 июня 2018 года вступило в законную силу 03 августа 2018 года, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Уважительных причин, препятствующих ФИО1 своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался.

Вопреки позиции привлеченного лица, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при условии, что привлекаемое лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание и санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушение поступило мировому судье 21 ноября 2018 года и по ходатайству ФИО1 его рассмотрение было отложено на 12 декабря 2018 года, однако в назначенное время привлекаемое лицо не явилось, а в удовлетворении его очередного ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяло рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие привлекаемого лица. 

Привлекаемому лицо было обеспечено право на личное участие в рассмотрении дела, однако будучи заблаговременно извещенным о месте и времени разбирательства по делу, он свою явку на рассмотрение дела не обеспечил, тем самым реализовал право на защиту.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях.

Письменные объяснения ФИО1, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, об уплате штрафа объективными доказательствами не подтверждены.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется. 

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. 

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Р.Ю. Парамонов