07RS0006-01 -2024-001684-17

№ 1-11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 20 марта 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Сабанчиева А.О., подсудимой ФИО1,

защитника Тугулова Б.А., представившего удостоверение №745 и ордер №04357, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживавшая в 

<

адрес>, судимой: 22 мая 2020 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 августа 2022 года неотбытое наказание по предыдущему приговору от 22 мая 2020 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 19 августа 2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами сроком 6 месяцев 1 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 24 мая 2024 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 апреля 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности теннисного стола, расположенного в 14 метрах напротив входной двери в подъезд №2 многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, принадлежащий М. сотовый телефон модели «Iphone 6 S plus», стоимостью 5333 рубля, в прозрачном полимерном чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой на счету которой находились денежные средства в размере 123 рубля, после чего подсудимая скрылась с похищенным имуществом с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5756 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деяний признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Сабанчиевым А.О. и защитником Тугуловым Б.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая М. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанного деяния, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по прежним местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления.

ФИО1 была осуждена: 22 мая 2020 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 августа 2022 года неотбытое наказание по предыдущему приговору от 22 мая 2020 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 19 августа 2022 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами сроком 6 месяцев 1 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 24 мая 2024 года освобождена по отбытии наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также то, что данное умышленное преступление она совершила по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ №2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, должных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанной с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей и наличием в её действиях рецидива преступления, суд не применяет положение, предусмотренное ч.б ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимой, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету период её задержания и предварительного содержания под стражей.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание один год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей, исчисляя со дня её задержания с 3 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Iphone 6 S plus» и книгу «Новый зовет и псалтирь», возвращенные соответственно потерпевшей М. и Б. оставить им по принадлежности; распечатки скриншотов на двух листах, след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 43x44 мм. и дактилоскопическую карту ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня егопровозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения ейкопии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. /

Гятов М.Т.

Председательствующий (подпись). Копия верна: Судья