Дело № 2-382/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 мая 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.09.2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемым частями договора. Во исполнение договорных обязательств 30.09.2014 г. банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на него денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности клиентом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 1 207 514 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу 500 887 руб. 62 коп.; задолженности по процентам 89 302 руб. 43 коп.; задолженности по плате за пропуск платежей по графику 35 396 руб. 89 коп., неустойка 581 927 руб. 39 коп.

ФИО5 умер 

<

...>. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 30.09.2014 года в размере 1 207 514 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 237 руб. 57 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о применении срока исковой давности. Кроме того ответчик ФИО1 пояснил, что в объем наследственного имущества вошла страховая выплата в размере 6000 рублей., и вклад в Сбербанке. 

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму кредита 500 887,62 на срок – до 24.09.2021 года, под 36% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №....

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном умершего ФИО5, наследниками первой очереди, согласно материалам наследственного дела №...

<

...> получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2 и другие лица к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО3 не обращались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���?????????J?J?J??�?????????J?J?J?????????????????J?J????�?????????J?J?J????�??Й?�?????????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J??�?????????J?J?J????Й?Й?????

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка задолженность по Кредитному договору №... от 30.09.2014 года в размере 1 207 514 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу 500 887 руб. 62 коп.; задолженности по процентам 89 302 руб. 43 коп.; задолженности по плате за пропуск платежей по графику 35 396 руб. 89 коп., неустойка 581 927 руб. 39 коп.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).

Как следует из материалов дела, 01 марта 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО3 заключительный счет-выписку с требованием погашении задолженности не позднее 31.03.2015 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО3 истек 01 апреля 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 01 апреля 2015 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

При этом в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с указанным иском обратился в суд –09 апреля 2020 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1, ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от 30.09.2014 года в размере 1 207 514 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 237 руб. 57 коп.отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин