Дело № 5-709/2023 

25RS0010-01-2023-006560-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0517 №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделом УФМС России по 

<

.........> в Находкинском городском округе, водительское удостоверение серия 2533 №, выдано ДД.ММ.ГГ., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, 

установил:

06 мая 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Lexus RX 450 H», государственный номер №, в районе 

<

.........> по Находкинскому проспекту г. Находки, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с попутно двигающимся транспортным средством «Nissan X-Trail», государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажиру Потерпевший №2 и водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения). 

По данному факту 02.11.2023 командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2906249 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, которую не покрыла страховая выплата. Для получения компенсации в связи с причинением вреда здоровью потерпевшие обратились в страховую компанию. Готов частично погасить их расходы. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что компенсационных выплат от страховой компании еще не получила. ФИО1 пообещал выплатить материальную компенсацию в связи с причинением вреда здоровью её дочери. На назначении строгого наказания не настаивала. Против отложения судебного заседания возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она получила выплату от страховой компании за поврежденное транспортное средство и денежные средства от ФИО1 необходимые для ремонта автомобиля. Также она обратилась в страховую компанию для получения компенсации за вред здоровью, денежные средства пока не получила. ФИО1 пообещал выплатить ей материальную компенсацию в связи с причинением вреда. На назначении строгого наказания не настаивала. Против отложения судебного заседания возражала.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2906249 от 02.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 06.05.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2023; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и Потерпевший №1 от 06.05.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших Потерпевший №1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2; списком нарушений и другими материалами дела.

В ходе производства по делу ФИО1 пояснял, что 06.05.2023 в 21 час 50 мин. в 08 часов 30 минут он, находясь за рулем принадлежащего ему транспортного средства «Lexus RX 450 H», г/н C370OK/125, на перекрестке улиц Заводская – Находкинский проспект, в районе остановки автобуса Заводская, в разрешенном месте, поворачивая налево, включил левый поворотник, почувствовал удар в водительскую дверь. В него врезался автомобиль «Nissan X-Trail», г/н T897АH/125, которому он не уступил дорогу, потому что не заметил данный автомобиль. С правонарушением согласен. 

В ходе производства по делу законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3 поясняла, что 06.05.2023 её дочь Потерпевший №2 ехала в школу со своей тетей Потерпевший №1 и двоюродным братом Германом. В 08 часов 25 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что они попали в аварию на Заводской. Она выехала к ним, по приезду на место дорожно-транспортного происшествия она увидела свою дочь в машине скорой помощи с перевязанной головой. Через некоторое время ребенка доставили в больницу, провели осмотр, сделали КТ. Из видимых повреждений у дочери был рассечен лоб. 

В ходе производства по делу Потерпевший №1 поясняла, что 06.05.2023 в 08 часов 30 минут она, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail», г/н №, двигалась по Находкинскому проспекту в районе перекрестка Заводская по крайней левой полосе. Автомашина, которая двигалась по правой стороне, начала разворот в сторону ул. Ленинская. В результате чего произошел удар с автомашиной «Lexus RX 450 H», г/н №. С нею следовали двое несовершеннолетних детей: её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/711/2023 от 18.05.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/967/2023 от 21.07.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1213/2023 от 01.09.2023 у Потерпевший №1 при проведении акта дополнительного судебно-медицинского обследования, выявлены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы). Сотрясения головного мозга; кровоподтеков в области спинки носа справа в нижней трети, в области левого предплечья по задней поверхности ль верхней трети до средней трети, в области грудной клетки слева по проекции 2-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиями, в области правой молочной железы, в паховой области живота справа и слева, в области гребня подвздошной кости слева, в области правого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети в проекции тазобедренного сустава. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 06.05.2023. 

Вышеуказанные телеснее повреждения едины по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По судебно-медицинской классификации сотрясение головного мозга (СГМ) оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). СГМ является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге. Клинические проявления СГМ регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы. 

На момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 17.05.2023 у обследуемой имелся депигментации в области крыла носа справа. В связи с процессом заживления и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм и давность не представляется возможным. Хотя не исключается, что данный участок депигментации может являться следствием заживления ссадины, которая могла быть получена в результате скользящего действия твердого предмета относительно травмируемой части тела, возможно в срок, указанный обследуемым (06.05.2023). Ссадина – повреждение само по себе не причиняющее вред здоровью человека.

Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 06.05.2023 выставлены диагнозы: «Ушиб грудной клетки в области грудины. Ушиб в области таза слева. Ушиб спинки носа. Дисторсия ШОП». 

Диагноз: «Ушиб грудной клетки в области грудины» выставлен на основании жалоб обследуемой, какими-либо объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. 

Диагноз: «Ушиб в области таза слева» не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических появлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, не может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

Диагноз: «Ушиб спинки носа» не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических появлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, не может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

Диагноз: «Дисторсия ШОП» судебно-медицинской оценке не подвергался, т.к. не подтвержден объективными, рентгенологическими данными, обследуемой не проводилось ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) шейного отдела позвоночника (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., пункт 27. 4. «…Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: … 4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека…).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/712/2023 от 17.05.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/898/2023 от 30.06.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1377/2023 от 17.10.2023 у несовершеннолетней Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтек в лобной области справа и слева, ушибленная рана (на фоне кровоподтека) в лобной области справа; ссадина в области правого коленного сустава по передней поверхности. Данные повреждения могли быть причинены в результате действия (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 06.05.2023. 

Вышеуказанные телеснее повреждения едины по механизму образования (ДТП от 06.05.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Несовершеннолетней Потерпевший №2 на момент обращения в лечебное учреждение 06.05.2023 выставлены диагнозы: «Ушиб грудной клетки. Перерастяжение капсульно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника». 

Диагноз: «Ушиб грудной клетки» - не подтвержден объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. Указанный диагноз подразумевает под собой ушиб не только мягких тканей, но и ушиб (повреждение, размозжение, отрыв, разрыв) внутренних органов грудной полости (сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс; или гемоторакс, или гемопневмоторакс). Проведя анализ представленной медицинской документации, можно сказать следующее, у обследуемой каких-либо патологических изменений со стороны внутренних органов грудной полости не выявлено, но данный диагноз может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

Диагноз: «Перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» - характеризуется частичным разрывом капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника (ШОП). Выявить разрыв связок помогают дополнительные методы инструментального обследования, при проведении ультразвукового исследования (УЗИ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) шейного отдела позвоночника. В данном случае диагноз не подтвержден объективными, рентгенологическими данными (обследуемой не проводилось УЗИ и МРТ шейного отдела позвоночника), выставлен на основании жалоб потерпевшей, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. пункт 27.4 «… 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: …4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека …)

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством должен был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам. Объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №2 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Вина ФИО1 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объяснения, данные ФИО1, не опровергают его виновности в нарушении ПДД, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №2 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который в ходе производства по делу вину в совершении правонарушения признал, его имущественное положение, отношение к содеянному, пояснения потерпевших, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения (21.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01.01.2023; 11.03.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.03.2023; 20.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01.04.2023), мнение потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающих на назначении строго наказания, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023 № 18810025220034026139, вынесенным заместителем командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 от 06 мая 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160008153.

Постановление заместителя командира взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 № 18810025220034026139 от 06 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова