ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июля 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В., 

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русской, русским языком владеющей, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не в/о, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая пояснила суду, что к такому решению о примирении и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 она пришла добровольно. Причиненный ущерб был возмещен, похищенное возвращено.

Подсудимая в судебном заседании признала свою вину, просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, впервые совершила преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая не судима, загладила вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, две сим-карты оператора «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей, считать ей возвращенными.

Остальное хранить при материалах уголовного дела,

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела №Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-97.